Ухвала від 30.11.2023 по справі 906/1379/15

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"30" листопада 2023 р. Справа № 906/1379/15

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Філіпова Т.Л.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінвест"

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 906/1379/15

за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі:

1) Житомирської районної державної адміністрації;

2) Центрального міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінвест"

про розірвання договору оренди землі площею 1,4 га від 20.09.2005, зобов'язання привести земельну ділянку у придатний стан, зобов'язання повернути за актом прийому-передачі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 було оголошено перерву у судовому засіданні у справі №906/1379/15 до 04.12.2023 о 15:30 год.

В подальшому, від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінвест" адвоката Балана В.В. через систему "Електронний суд" надійшли дві заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Враховуючи, що вказані заяви однакові за змістом, суд розглядає їх як одну заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.3 ст.197 ГПК України).

Згідно з положеннями ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінвест" та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінвест" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "04" грудня 2023 р. о 15:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6.

3. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінвест" адвокат Балан В.В. може взяти участь в судовому засіданні, яке відбудеться "04" грудня 2023 року о 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду у залі судових засідань № 6, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

4. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінвест" адвоката Балана В.В., що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Філіпова Т.Л.

Попередній документ
115296611
Наступний документ
115296613
Інформація про рішення:
№ рішення: 115296612
№ справи: 906/1379/15
Дата рішення: 30.11.2023
Дата публікації: 01.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.02.2026)
Дата надходження: 14.10.2024
Предмет позову: розірвання договору оренди землі площею 1,4 га від 20.09.2005, зобов'язання привести земельну ділянку у придатний стан, зобов'язання повернути за актом прийому-передачі
Розклад засідань:
15.09.2022 11:00 Господарський суд Житомирської області
03.10.2022 12:00 Господарський суд Житомирської області
25.10.2022 15:30 Господарський суд Житомирської області
22.11.2022 14:30 Господарський суд Житомирської області
12.12.2022 12:00 Господарський суд Житомирської області
17.01.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
28.02.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
20.03.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
21.03.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
18.04.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
01.06.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
27.06.2023 15:30 Господарський суд Житомирської області
20.07.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
07.08.2023 15:30 Господарський суд Житомирської області
23.10.2023 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.11.2023 15:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
04.12.2023 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.12.2023 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
22.01.2024 15:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.02.2024 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
14.02.2024 11:20 Касаційний господарський суд
08.04.2024 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
30.04.2024 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.05.2024 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
13.06.2024 09:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.09.2024 10:30 Касаційний господарський суд
25.11.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
16.12.2024 12:00 Господарський суд Житомирської області
21.01.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
18.02.2025 10:30 Господарський суд Житомирської області
18.03.2025 12:30 Господарський суд Житомирської області
12.05.2025 14:30 Господарський суд Житомирської області
16.06.2025 10:30 Господарський суд Житомирської області
15.09.2025 14:30 Господарський суд Житомирської області
14.10.2025 14:30 Господарський суд Житомирської області
24.11.2025 14:30 Господарський суд Житомирської області
23.12.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
03.02.2026 12:00 Господарський суд Житомирської області
10.03.2026 11:00 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
МАЦІЩУК А В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МЕЛЬНИК О В
МІЩЕНКО І С
ПЕТУХОВ М Г
суддя-доповідач:
ДРОБОТОВА Т Б
МАЦІЩУК А В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МАШЕВСЬКА О П
МАШЕВСЬКА О П
МЕЛЬНИК О В
МІЩЕНКО І С
ПЕТУХОВ М Г
СОЛОВЕЙ Л А
СОЛОВЕЙ Л А
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Легенчук Олег Іванович
Нестеровська Анна Валеріївна
Реєстраційна служба Житомирського районного управління юстиції
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державна інспекція сільського господарства в Житомирській області
відповідач (боржник):
ТОВ "Домінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Домінвест"
за участю:
Житомирська обласна державна адміністрація
заявник:
Житомирська обласна прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю "Домінвест"
Центральне міжрегіональне управління лісового та мисливського господарства
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
Заступник прокурора Житомирської області в інтересах держави
Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі
заявник верховного суду україни:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
Перший заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
Перший заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
ТОВ "Домінвест"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Заступник прокурора Житомирської області
Заступник прокурора Житомирської області в інтересах держави
Центральне міжрегіональне управління лісового та мисливського господарства
позивач в особі:
Державне підприємство "Житомирське лісове господарство"
Житомирська районна державна адміністрація
Житомирська районна державна адміністрація Житомирської області
Житомирське обласне управління лісового та мисливського господарства
Центральне міжрегіональне управління лісового та мисливського господарства
представник:
Сіра Аліна Василівна
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
БУЧИНСЬКА Г Б
ВАСИЛИШИН А Р
ЗУЄВ В А
КРАСНОВ Є В
ОЛЕКСЮК Г Є
ПАВЛЮК І Ю
РОГАЧ Л І
ФІЛІПОВА Т Л
ЧУМАК Ю Я
ЮРЧУК М І