ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"29" листопада 2023 р. Справа№ 920/986/22(920/737/23)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Копитової О.С.
суддів: Остапенка О.М.
Полякова Б.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція податкового декларування"
на рішення господарського суду Сумської області від 13.10.2023 року
у справі № 920/986/22 (920/737/23) (суддя Соп'яненко О.Ю.)
за позовом ОСОБА_1
до відповідача публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод"
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція податкового декларування"
про стягнення 268 572,99 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Сумської області від 13.10.2023 року у справі № 920/986/22(920/737/23) в задоволенні клопотань третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція податкового декларування" про витребування доказів від 21.09.2023 року та про продовження строку для надання пояснень від 27.09.2023 року - відмовлено, позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" задоволено частково, стягнуто з публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" на користь ОСОБА_1 19 160,49 грн. заборгованості по заробітній платі та 63 840,00 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку, в іншій частині в задоволенні позову відмовлено, стягнуто з публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" в доход державного бюджету України 1248,87 грн. судового збору та видано накази після набрання рішенням законної сили.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція податкового декларування" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд рішення господарського суду Сумської області від 13.10.2023 року у справі № 920/986/22(920/737/23) в частині стягнення з публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" на користь ОСОБА_1 63 840,00 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку - скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 у стягненні з публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" середнього заробітку за час затримки розрахунку, в іншій частині рішення залишити без змін.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2023 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція податкового декларування" передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Остапенка О.М., Полякова Б.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2023 року витребувано з господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/986/22 (920/737/23) за позовом ОСОБА_1 до відповідача публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція податкового декларування" про стягнення 268 572,99 грн.
23.11.2023 року від господарського суду Сумської області на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2023 року надійшли матеріали справи № 920/986/22 (920/737/23) за позовом ОСОБА_1 до відповідача публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція податкового декларування" про стягнення 268 572,99 грн.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція податкового декларування" на рішення господарського суду Сумської області від 13.10.2023 року відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція податкового декларування" на рішення господарського суду Сумської області від 13.10.2023 року у справі № 920/986/22(920/737/23).
При цьому, приймаючи рішення про відкриття апеляційного провадження суд враховує, що 24.02.2022 на території України Указом Президента України № 64/2022 та подальшою його пролонгацією було введено воєнний стан. Кабінетом Міністрів України 03.03.2022 було прийнято постанову № 187 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ № 466 від 19.04.2022, № 480 від 19.04.2022 № 719 від 24.06.2022) "Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації", у зв'язку з чим колегія суддів, для забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави України у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації, зобов'язує учасників справи надати відомості: чи є учасниками справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є Російська Федерація; громадянин Російської Федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства Російської Федерації.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція податкового декларування" на рішення господарського суду Сумської області від 13.10.2023 року у справі № 920/986/22 (920/737/23).
2.Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція податкового декларування" призначити на 24.01.2024 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 3.
3.Учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам.
4.Зобов'язати учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є Російська Федерація; громадянин Російської Федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства Російської Федерації.
5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.
6. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:
- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов'язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;
- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов'язку зазначення таких відомостей;
- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;
- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;
- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;
- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Господарським процесуальним кодексом України у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Головуючий суддя О.С. Копитова
Судді О.М. Остапенко
Б.М. Поляков