Ухвала від 30.11.2023 по справі 920/986/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"30" листопада 2023 р. Справа№ 920/986/22(920/743/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Отрюха Б.В.

розглядаючи заяви представників Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Агенція податкового декларування» і ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подані під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення господарського суду Сумської області від 13.10.2023р.

(повний текст складено 13.10.2023р.)

у справі №920/986/22(920/743/23) (суддя Соп'яненко О.Ю.)

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Конотопський арматурний завод»

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ТОВ «Агенція податкового декларування»

про стягнення 164205,36 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 13.10.2023р. у справі №920/986/22(920/743/23) позов ОСОБА_1 до ПАТ «Конотопський арматурний завод» задоволено частково; стягнуто з ПАТ «Конотопський арматурний завод» на користь ОСОБА_1 8 682 грн. 84 коп. заборгованості по заробітній платі та 31 390 грн. 72 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку; в іншій частині в задоволенні позову відмовлено; стягнуто з ПАТ «Конотопський арматурний завод» в доход державного бюджету України 644 грн. 16 коп. судового збору.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення господарського суду Сумської області від 13.10.2023р., в якій просить скасувати оскаржуване рішення, яким позов ОСОБА_1 до ПАТ «Конотопський арматурний завод» задоволено частково, та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ «Агенція податкового декларування» просить відмовити ОСОБА_1 у задоволенні апеляційної скарги, а рішення господарського суду Київської області від 11.07.2023р. про стягнення з ПАТ «Конотопський арматурний завод» на користь ОСОБА_1 8 682 грн. 84 коп. заборгованості по заробітній платі залишити без змін, а в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - відмовити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Сумської області від 13.10.2023р. у справі №920/986/22(920/743/23) та призначено її до розгляду на 04.12.2023р.

29.11.2023р. засобами електронного зв'язку від представника ТОВ «Агенція податкового декларування» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить судове засідання по справі №920/986/22(920/743/23), яке відбудеться 04.12.2023р. о 14:00, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Також, 30.11.2023р. засобами електронного зв'язку від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить судове засідання по справі №920/986/22(920/743/23), яке відбудеться 04.12.2023р. о 14:00, провести в режимі відео конференції. Забезпечення проведення відеоконференції доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області (41600, Сумська область, м.Конотоп, вул.Садова, 8).

Розглядаючи подані заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає, що, відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Як встановлено судом, в порушення ч.2 ст.197 ГПК України, представником ТОВ «Агенція податкового декларування» не додано доказів направлення копії заяви усім учасникам справи.

Крім того, заявники звернулися до суду 29.11.2023р. і 30.11.2023р., а судове засідання призначене на 04.12.2023р., тобто менше ніж за п'ять робочих днів до засідання, у апеляційної інстанції відсутня можливість вчасно організувати проведення такої відеоконференції та повідомити учасників процесу.

Таким чином, у зв'язку з відсутністю доказів направлення копії заяви усім учасникам справи та недотриманням строків, передбачених ст. 197 ГПК України, для звернення до суду із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що унеможливило своєчасно організувати її проведення відповідними технічними засобами, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяв представників ТОВ «Агенція податкового декларування» і ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні заяв представників ТОВ «Агенція податкового декларування» і ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

Б.В. Отрюх