ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"30" листопада 2023 р. Справа№ 910/2182/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коротун О.М.
суддів: Суліма В.В.
Майданевича А.Г.
за апеляційною скаргою регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця»
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.11.2023
у справі № 910/2182/23 (суддя - Бондаренко-Легких Г.П.)
за позовом Акціонерне товариство «ДТЕК Добропільська ЦЗФ»
до Акціонерного товариства «Українська залізниця»
про стягнення 101 719, 19 грн
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні від 22.05.2023 повернуто без розгляду.
Не погодившись з постановленою ухвалою, регіональна філія «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» 29.11.2023 (через електронний суд) звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження. Ухвалу суду першої інстанції скасувати та передати заяву залізниці від 20.10.2023 № НЮ-1/1/447 до суду першої інстанції для розгляду по суті. Відшкодувати скаржнику судові витрати за подання даної апеляційної скарги.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
У відповідності до вимог ст. 113, 116 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Перебіг строку, закінчення якого пов'язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.
Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Положеннями ч. 2, 3 ст. 256 ГПК України врегульовано правила поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Водночас, з ухвали суду першої інстанції, яка додано до апеляційної скарги, вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 15.11.2023. Тобто останнім днем для звернення з апеляційною скаргою було 27.11.2023 (25.11.2023 та 26.11.2023 вихідні дні). 3 апеляційною скаргою скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції 29.11.2023, що підтверджується відміткою на апеляційній скарзі.
Звертаючись з цією апеляційною скаргою, скаржник не просив поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження. На підтвердження такої обставини скаржником не надано жодних доказів, а саме ні клопотання про поновлення строку т відповідними доказами та доказів отримання оскаржуваної ухвали суду. А тому суд апеляційної інстанції не може встановити, коли саме скаржник отримав оскаржувану ухвалу, для майбутнього поновлення строку.
З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції зазначає про те, що належним доказом, який підтверджує дату отримання копії ухвали суду першої інстанції може бути розписка скаржника на клопотанні заяві про ознайомлення з матеріалами справи, копія конверту, в якому надійшла ухвала суду першої інстанції, доказ надсилання судом першої інстанції електронного листа з оскаржуваною ухвалою, доказ отримання оскаржуваної ухвали в системі «Електронний суд», тощо.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подасться протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (1) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому ухвали суду (п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України).
За загальним правилом ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Обов'язок з доведення поважності причини пропуску та надання на підтвердження відповідних обставин належних доказів покладається на сторону, яка клопоче про відповідне поновлення в порядку ст. 73, 76-79 ГПК України.
Північний апеляційний господарський суд зазначає, що заявлене клопотання про поновлення строку не кореспондується з автоматичним обов'язком суду поновити такий строк. Відповідне клопотання має бути підтверджено належними доказами. Відсутність належних доказів позбавляє суд можливості поновити такий строк.
Відповідно частини 2 статті 260 до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Крім того, відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Вимоги до надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі встановлено ст. 259 ГПК України, згідно з якою особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Водночас, апелянт до апеляційної скарги не додав доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками позивачу. Водночас надсилання копії апеляційної скарги с обов'язком скаржника, передбаченим ч. 3 ст. 258 ГПК України.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 262 ГПК України до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.
Отже, скаржником не надано доказів надсилання позивачу копії апеляційне скарги та додатків до неї, як того вимагають приписи ст. 258, 259 ГПК України.
Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, ян оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГТІК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.
3 врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надіслати апеляційну скаргу з додатками позивачу, подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, падати (в разі наявності) докази (розписку у вигляді копії чи фото (за наявності) на клопотанні/заяві скаржника про ознайомлення з матеріалами справи, копія конверту про отримання оскаржуваної ухвали тощо) на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали або письмове пояснення- уточнення щодо обставин отримання копії ухвали для поновлення строку, про що надати суду докази в десятиденний строк.
Керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 у справі № 910/2182/23 залишити без руху.
2. Роз'яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення (обізнаності) даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду відповідних доказів та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
3.Попередити заявника, що в разі, якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.
4. Роз'яснити учасникам справи обов'язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.
5. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд" повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються електронному вигляді автоматично.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Коротун
Судді В.В. Сулім
А.Г. Майданевич