Ухвала від 29.11.2023 по справі 910/8509/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"29" листопада 2023 р. Справа№ 910/8509/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Козир Т.П.

Мальченко А.О.

секретар судового засідання Мельничук О.С.

від позивача - Декань М.І.,

від відповідача - Гордуз О.О., Коноваленко Є.Л.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕГО"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2023

у справі № 910/8509/23 (суддя Балац С.В.)

За позовом Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕГО"

про стягнення 153 130,06 грн, -

ВСТАНОВИВ:

У 2023 році Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕГО" про стягнення 153 130,06 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.08.2023 позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕГО" на користь Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) основну заборгованість в сумі 9 300 грн 51 коп., пеню в сумі 839 грн 08 коп., 3 % річних в сумі 449 грн 48 коп., інфляційні втрати в сумі 3 137 грн 06 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684 грн 00 коп.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2023 в частині відмовлених позовних вимог та прийняти нове рішення в цій частині, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2023 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Козир Т.П., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 року відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2022, витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8509/23.

Також, не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Алего" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2023 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Одночасно з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, а також клопотання про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

21.09.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/8509/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕГО" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2023 у справі №910/8509/23, розгляд справи призначено на 01.11.2023 р.

29.09.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшов відзив на апеляційну скаргу відповідача.

В судове засідання 01.11.2023 року з'явились представники позивача та відповідача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 року оголошено перерву у судовому засіданні до 29.11.2023 р.

23.11.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), позивача у справі, надійшли додаткові документи по справі.

28.11.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕГО", відповідача у справі, надійшли додаткові документи по справі.

В судове засідання 01.11.2023 року з'явились представники позивача та відповідача. Представник позивача надав колегії суддів пояснення, відповів на запитання суду, просив задовольнити свою апеляційну скаргу. Представники відповідача надали колегії суддів пояснення, відповів на запитання суду, просили апеляційну скаргу позивача залишити без задоволення, задовольнити свою апеляційну скаргу та скасувати рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Колегія суддів, заслухавши представників сторін, з метою повного та всебічного вивчення матеріалів справи, відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, дійшла до висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 31.01.2024 року о 10 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. Зал №10.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді Т.П. Козир

А.О. Мальченко

Попередній документ
115296452
Наступний документ
115296454
Інформація про рішення:
№ рішення: 115296453
№ справи: 910/8509/23
Дата рішення: 29.11.2023
Дата публікації: 01.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (25.09.2023)
Дата надходження: 19.09.2023
Предмет позову: стягнення 153 130,06 грн.
Розклад засідань:
01.11.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
31.01.2024 10:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГРИКОВА О В
суддя-доповідач:
АГРИКОВА О В
БАЛАЦ С В
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алего"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЕГО"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЕГО"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алего"
Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради(Київської міської державної адміністрації)
Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради(Київської міської державної адміністрації)
позивач (заявник):
Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
суддя-учасник колегії:
КОЗИР Т П
МАЛЬЧЕНКО А О