ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"28" листопада 2023 р. Справа№ 911/2105/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мальченко А.О.
суддів: Козир Т.П.
Агрикової О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Королевич»
на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.10.2023
у справі № 911/2105/19 (суддя О.В. Конюх)
за позовом Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру
до Головного управління Держгеокадастру у Київській області (відповідач - 1)
Фермерського господарства «Королевич» (відповідач - 2)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 2 - ОСОБА_1
про визнання недійсними наказів та договорів оренди землі, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.10.2023 у справі №911/2105/19 замінено Кагарлицьку місцеву прокуратуру на процесуального правонаступника Обухівську окружну прокуратуру. Залишено без розгляду клопотання керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області №56/3-11206 вих-23 від 29.09.2023 про заміну позивача - Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру на Ржищівську міську раду. Замінено позивача Державну службу з питань геодезії, картографії та кадастру на процесуального правонаступника - Миронівську міську раду. Залучено до участі у справі №911/2105/19 співвідповідача ОСОБА_1 . Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні №911/2105/19 відкладено на 13.11.2023 об 11:20 год.
Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Фермерське господарство «Королевич» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині заміни позивача Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру на процесуального правонаступника - Миронівську міську раду та відмовити у задоволенні клопотання прокурора № 56/3-11546 вих-23 від 06.10.2023 про заміну позивача Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру на її процесуального правонаступника - Миронівську міську раду.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2023 апеляційну скаргу Фермерського господарства «Королевич» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Козир Т.П.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2105/19. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Фермерського господарства «Королевич» на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.10.2023 у справі № 911/2105/19 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.
23.11.2023 матеріали справи № 911/2105/19 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.
Приписами пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Разом з тим, на особу, яка подає апеляційну скаргу, статтею 259 Господарського процесуального кодексу України покладено обов'язок по надісланню іншим учасникам справи копії цієї скарги та доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Скаржником на підтвердження направлення копій апеляційної скарги ОСОБА_1 надано повідомлення про отримання апеляційної скарги адвокатом останнього.
Однак, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів направлення копії цієї скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення ОСОБА_1 , що суперечить вимогам чинного законодавства.
Таким чином, скаржником подано апеляційну скаргу в порушення пункту 3 частини 3 статті 258, статті 259 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Королевич» на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.10.2023 у справі № 911/2105/19 залишити без руху.
2. Фермерському господарству «Королевич» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Роз'яснити Фермерському господарству «Королевич», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.О. Мальченко
Судді Т.П. Козир
О.В. Агрикова