Ухвала від 30.11.2023 по справі 510/320/23

Справа № 510/320/23

Провадження № 2-н/510/750/23

УХВАЛА

30.11.23р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Сорокіна К.В.,

- при секретарі Івановій Н.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

УСТАНОВИВ:

До Ренійського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Від відповідачки ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про зміну територіальної юрисдикції (підсудності), просила передати цивільну справу № 510/320/23 на розгляд до Берегівського районного суду Закарпатської області. Своє клопотання мотивує тим, що вона є внутрішньо переміщеною особою та має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання як ВПО: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 18.05.2022 р. № 2109-7001200987. Оскільки позови до фізичної особи пред'являються до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, то у відповідності до положень ст. 31 ЦПК України, відповідачка просила справу на розгляд до Берегівського районного суду Закарпатської області, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції цього суду. Крім того відповідачка зазначила, що 13.08.2019 р. вона уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , свідоцтво про шлюбу серія НОМЕР_1 видане 13.08.2019 р.

Згідно відповіді № 267948 від 11.10.2023 р. з ЄДДР ОСОБА_7 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді виконкому Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області від 07.11.2023 р. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними Інтегрованої інформаційної системи «Соціальна громада» взята на облік у Вилоцькій територіальній громаді за фактичним місцем проживання (перебування): АДРЕСА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської Конвіенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість буд ь - якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Слід також зауважити, що в силу ст. 378 ЦПК України, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, необхідно направити для розгляду до Берегівського районного суду Закарпатської області (вулиця Бетлена Габора, 3, м. Берегове, Закарпатська область, 90202, inbox@br.zk.court.gov.ua).

На підставі вищенаведеного,

Керуючись ст. 27,31,32 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 510/320/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав передати для розгляду до Берегівського районного суду Закарпатської області (вулиця Бетлена Габора, 3, м. Берегове, Закарпатська область, 90202, inbox@br.zk.court.gov.ua) у відповідності із правилами підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.В. Сорокін

Попередній документ
115296350
Наступний документ
115296352
Інформація про рішення:
№ рішення: 115296351
№ справи: 510/320/23
Дата рішення: 30.11.2023
Дата публікації: 01.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ренійський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про позбавлення батьківських прав
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (17.12.2024)
Дата надходження: 11.07.2024
Предмет позову: Про позбавлення батьківських прав
Розклад засідань:
30.11.2023 15:00 Ренійський районний суд Одеської області
22.03.2024 13:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
18.04.2024 11:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
16.05.2024 11:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
23.05.2024 11:30 Виноградівський районний суд Закарпатської області
07.06.2024 14:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
11.06.2024 14:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
02.10.2024 12:30 Дарницький районний суд міста Києва
28.10.2024 14:00 Дарницький районний суд міста Києва
27.11.2024 10:50 Дарницький районний суд міста Києва
11.12.2024 14:00 Дарницький районний суд міста Києва
17.12.2024 13:45 Дарницький районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛЕНЬО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
МИХАЙЛИШИН ВІТАЛІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СОРОКІН КОСТЯНТИН ВАЛЕРІЙОВИЧ
ЦИМБАЛ ІРИНА КОСТЯНТИНІВНА
суддя-доповідач:
ЛЕНЬО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
МИХАЙЛИШИН ВІТАЛІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СОРОКІН КОСТЯНТИН ВАЛЕРІЙОВИЧ
ЦИМБАЛ ІРИНА КОСТЯНТИНІВНА
відповідач:
Нірода (Пачериця) Емма Ігорівна
Пачериця (Левковська) Емма Ігорівна
Пачериця Емма Ігорівна
позивач:
Пачериця Валерій Олександрович
представник відповідача:
Басараб Наталія Володимирівна
представник позивача:
Злата Ніна Спиридонівна
Златі Ніна Спиридовна
Златі Ніна Спиридонівна
третя особа:
Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області
Служба у справах дітей Ренійської міської ради
Служба у справах дітей Ренінської міської ради Ізмаїльського району Одеської області
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Орган опіки та піклування вконавчого комітету Ренінської міської ради Ізмаїльського району Одеської області
Орган опіки та піклування Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області
СЛУЖБА У СПРАВАХ ДІТЕЙ РЕНІЙСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ІЗМАЇЛЬСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ