Справа № 172/2228/23
Провадження № 3/172/1021/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
29.11.2023 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області
Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ
До суду надійшла вищевказана справа.
Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно зі ст. 256 КУпАП упротоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
В порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі серії ВАВ № 999518 від 24.11.2023 року посадовою особою, яка склала протокол зазначено в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення, що пояснення на окремому аркуші, однак в матеріалах доданих до протоколу цих пояснень немає.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для направлення справи відносно ОСОБА_1 , до Відділення поліції №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП - повернути до Відділення поліції №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для додаткової перевірки.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Битяк