Справа № 199/7178/23
(2/199/2650/23)
РІШЕННЯ
Іменем України
27.11.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Циганок К.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Дніпра цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що 30 травня 2021 року між АТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС», шляхом подачі Заяви-анкети на приєднання до вказаного Договору. Відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 25386,00 грн., строком на 24 місяці з 31.05.2021 року по 30.05.2023 року, пільговий період 9 місяців з 31.05.2021 року по 28.02.2022 року, комісія за управління кредитом, міс. 3,00%, розмір процентної ставки 0,00001% річних, схема повернення кредиту «Ануїтет», реальна процентна ставка 49.27482% річних.
Відповідно до графіка платежів, Позичальник зобов'язався у період з моменту отримання Кредиту до 1 (першого) числа кожного місяця, вказаного у Графіку платежів, сплачувати визначену суму платежу у розмірі 1533 грн. 74 коп. ОСОБА_1 не виконував взятих на себе обов'язків за кредитним договором, не здійснював щомісячного погашення кредиту та відсотків, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором. Станом на 01.08.2023 року, заборгованість позичальника за Договором, становить 35324 грн. 70 коп.
На підставі викладеного, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за Договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» від 30 травня 2021 року, в розмірі 35324 грн. 70 коп., яка складається з: 23901,00 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 11423 грн. 70 коп. - прострочена заборгованість по процентам, судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 2684 грн та понесені витрати на правову допомогу, у розмірі 6000 грн.
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2023 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідач правом на подачу письмового відзиву на позов не скористався.
Дослідивши письмові докази та матеріали справи, суд приходить такого висновку.
Судом встановлено, що 30 травня 2021 року ОСОБА_1 підписав Заяву-Анкету №41091200 на приєднання до Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС», чим підтвердив, що акцептує публічну пропозицію банку на укладення Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС», яка розміщена на сайті банку globusbank.com.ua в повному обсязі, з урахуванням Умов і правил надання банківських послуг, Тарифами, Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» та які складають цей Договір, укладенням якого підтверджує і зобов'язується виконувати його умови. Договір вважається укладеним з дня отримання банком заповненої та підписаної Заяви-Анкети на приєднання до Договору. У підписаній позивачем Заяві-Анкеті відповідач погодився на наступні умови Договору: 25386,00 грн., строк кредитування 24 місяці з 31.05.2021 року по 30.05.2023 року, пільговий період 9 місяців з 31.05.2021 року по 28.02.2022 року, комісія за управління кредитом, міс. 3,00%, розмір процентної ставки 0,00001% річних, схема повернення кредиту «Ануїтет», реальна процентна ставка 49.27482% річних.
Відповідно до Графіка платежів відповідач зобов'язався у період з моменту отримання Кредиту до першого числа кожного місяця, вказаного у Графіку платежів, сплачувати визначену суму платежу у розмірі 1533 грн. 74 коп.
Частиною 1 ст.638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно із ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
З положень ч.1 ст.634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки (ч.1 ст.1048 ЦК України).
За змістом ч.ч.1, 2 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Як встановлено судом, позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме - в порядку передбаченому договором надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором, що не заперечувалося відповідачем та підтверджується, зокрема, інформацією про рух по особовому рахунку відповідача та детальним розрахунком заборгованості.
Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно п.2.1.15.4 Договору, у разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту, у строки, передбачені графіком платежів та цим договором, клієнт сплачує проценти з розрахунку процентної ставки зазначеної в діючих тарифах, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення.
Пунктом 9.7. Договору, сторонами погоджено: банк має право зупинити подальше кредитування клієнта та/або вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені цим договором у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобов'язань за договором. В такому випадку вважається, що строк виконання зобов'язання клієнта перед банком щодо повернення повної заборгованості за кредитом таким, що настав. Клієнт зобов'язаний протягом 30 календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги, повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції (за наявності) та інші платежі за цим договором та тарифами, а також відшкодувати збитки, завдані банку. У випадку невиконання клієнтом вимоги про дострокове виконання зобов'язань за договором банк має право стягнути у встановленому чинним законодавством України порядку всю заборгованість за договором.
16.01.2023 року АТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» на адресу ОСОБА_1 була направлена вимога про повернення кредиту, яка відповідачем залишена без реагування.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно зі ст.ст.525,526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно дост.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором №41091200 від 31 травня 2021 року, станом на 01 серпня 2023 року, заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» становить 35324 грн. 70 коп., яка складається з: 23901,00 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 11423 грн. 70 коп. - прострочена заборгованість по процентам.
Статтями526,527,530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, в установлений строк і відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно дост.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За змістом ст.ст.610,612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
Оцінюючи дослідженні в ході розгляду справи докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми для прийняття рішення у справі по суті.
Отже, відповідач в порушення умов кредитного договору не виконав зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість, так відповідач порушив вимоги ст.ст.526, 530 ЦК України відповідно до яких зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений договором строк.
За таких обставин, суд приходе висновку про те, що з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь АТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС», заборгованість за Договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» №41091200 від 31 травня 2021 року у розмірі 35324 грн 70 коп.
Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу у розмірі 6000 грн, суд враховує наступне.
В силу вимог п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
За змістом положень ч.ч.1, 3ст.133 ЦПК України, судові витрати зокрема складаються з витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:
1) чи пов'язані ці витрати з розглядом справи;
2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;
3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;
4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Положеннями ч.1ст.137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог ч.4ст.137 ЦПК України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідно до ч.8ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
До позовної заяви додано договір №05122 про надання професійної правничої (правової) допомоги, укладений між АТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» та адвокатом Прохоренком В.П. від 05 грудня 2022 року, акт №41091200 прийому-передачі послуг за Договором №051222 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 05.12.2022, та платіжну інструкцію кредитового переказу коштів №11013 від 31.08.2023 року.
Вивчивши подані докази, судом встановлено, що акт №41091200 прийому-передачі послуг за Договором №051222 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 05.12.2022 не підписаний замовником - представником АТ «КБ «ГЛОБУС», а тому суд вважає його неналежним доказом та відповідно відмовляє у стягненні витрат на правничу допомогу.
Крім того, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені у розмірі 2684,00 грн.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Позовні вимоги акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» (код ЄДРПОУ 35591059, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5) заборгованість за Договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування від 30.05.2021 року в розмірі 35324,70 грн., яка складається з: 23901,00 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 11423 грн. 70 коп. - прострочена заборгованість по процентам, а також судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 2684,00 грн., а всього 38008 (тридцять вісім тисяч вісім) гривень 70 копійок.
В частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя В.В. Руденко