Справа № 752/16105/23
Провадження № 2/752/6364/23
УХВАЛА
Іменем України
25 жовтня 2023 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Стороженко С.О., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.
Ухвалою судді від 31.08.2023 року відкрито провадження за поданою позовною заявою та визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
24.10.2023р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача про затвердження мирової угоди, із долученою до нього мировою угодою у трьох примірниках за підписом виключного одного відповідача.
Відповідач просить суд затвердити мирову угоду у спосіб підписання трьох екземплярів тексту мирової угоди у приміщенні суду, для чого просить суд викликати сторін у судове засідання.
Вирішення питання про затвердження мирової угоди регламентовано ст. 207 ЦПК України.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують
права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Отже, тлумачення вказаної норми зводиться до того, що якщо сторони досягли згоди і уклали мирову угоду, вони можуть спільно повідомити суд цю інформацію шляхом подання письмової заяви про укладення мирової угоди.
З поданого відповідачем клопотання не вбачається, що позивач обізнаний про намір відповідача укласти мирову угоду, що запропоновані умови мирової угоди відповідають інтересам позивача, а тому відсутні підстави стверджувати про врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди.
Мирова угода є позасудовим способом вирішення спору між сторонами, де вони самостійно досягають узгодження щодо умов та урегулювання ситуації без прямого втручання суду. Суд у цьому випадку лише затверджує факт досягнення сторонами угоди, яка свідчить про їхнє взаєморозуміння та домовленості.
Якщо сторони досягли згоди і уклали мирову угоду, вони подають спільну заяву про це до суду. Після отримання такої заяви суд лише затверджує її умови, які не суперечать закону.
Відповідно до ч. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.
Отже, враховуючи те, що відповідачем запропонований спосіб затвердження мирової угоди, який не передбачений нормами ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути відповідачу клопотання про затвердження мирової угоди і з одночасним роз'ясненням порядку, встановленого ст. 207 ЦПК України, який передбачає встановлені процедури затвердження мирової угоди судом.
Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 183, 207, 260, 261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання відповідача ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди у цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою повернути відповідачу без розгляду.
Роз'яснити відповідачу, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
3. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.О. Ольшевська