Справа №710/1508/23
Номер провадження 6/710/33/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2023 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Побережної Н.П.,
за участі секретаря судового засідання Гегельської І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт форс", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал", ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс фінанс", про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
31.10.2023 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт форс", в якій товариства просило суд замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт форс" у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №84696, вчиненого 03.06.2021 приватним нотаріусом Остапенком Євгеном Михайловичем, про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал".
Заява мотивована тим, що на виконанні у приватного виконавця яким є Плесюк Олексій Степанович перебуває виконавче провадження № 67133662, відкрите на підставі виконавчого напису № 84696, вчиненого 03.06.2021 приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_2 , про стягнення з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВ "Вердикт капітал". Станом на дату подачі заяви виконавче провадження №67133662 відкрите, що підтверджується інформаційними довідками з сайту «Автоматизованої системи виконавчих проваджень». 08.02.2023 між ТОВ "Вердикт капітал", (Первісним стягувачем) та ТОВ "Кампсіс фінанс" було укладено Договір № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) вимоги, відповідно до якого ТОВ "Вердикт капітал", відступило, а ТОВ "Кампсіс фінанс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в числі за Кредитним договором № AG5091397. Відповідно до п. 2.1 Договору № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) вимоги від 08.02.2023 «За цим договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках №1, 3 до Договору, включаючи права вимоги правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників або, які зобов'язані виконати обов'язки боржників за Договором позики, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором. 09.05.2023 між ТОВ "Кампсіс фінанс" та ТОВ "Дебт форс" було укладено Договір № 09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Кампсіс фінанс" відступило ТОВ "Дебт форс", а ТОВ "Дебт форс" набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором AG5091397. Тому заявник звернувся до суду з цією заявою.
В судове засідання представник заявника не з'явився, вказав у заяві про розгляд справи у його відсутність.
Зацікавлені особи в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.
Боржник в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з такого.
Згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. від 12.10.2021 про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 84696, виданого 03.06.2021 про стягнення з боржника ОСОБА_1 , невиплачені в строк грошові кошти на користь ТОВ "Вердикт Капітал", якому Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпро" відступлено право вимоги на підставі Договору факторингу№22-08/19 та Додаткової угоди 2 від 30.09.2019, за Кредитним договором №АС5091397 від 29.05.2019, укладеного між Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дінеро" та ОСОБА_1 . Строк платежу за Кредитним договором № AG5091397 від 29.05.2019 настав. Боржником допущено прострочення платежів (а.с. 5-6).
За змістом договору №08-02/23 від 08.02.2023 та Реєстром боржників до Договору між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № AG5091397 (а.с. 11-14).
Відповідно до договору від 09.05.2023 та Реєстром боржників до Договору між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс» право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № AG5091397 (а.с. 15-18).
ТОВ «Кампсіс Фінанс» зареєстроване як юридична особа, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію фінансової установи, Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (а.с.19).
ТОВ «Дебт Форс» зареєстроване як юридична особа, про що свідчить Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (а.с.21).
Частиною 1 ст.55 ЦПК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до п.1 ч.1ст.512 ЦК України підставою заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно зі ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Відповідно до ч.1 ст.1084 ЦК України якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові.
Згідно з ч.1ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Отже, керуючись положеннями статей 512, 514 ЦК України,ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Таким чином, в результаті укладання договорів відступлення прав вимоги від 08.02.2023 та 09.05.2023 відбувся перехід прав та обов'язків за грошовим зобов'язанням ОСОБА_1 від клієнта до фактора.
По своїй суті заміна кредитора в зобов'язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв'язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. При вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні суд перевіряє наявність правонаступництва у матеріальних відносинах, а не його обсяг.
Такий висновок міститься у рішенні Верховного Суду у справі № 751/11724/14 від 07.04.2021.
Згідно з ч.ч.5, 6ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов'язковими для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню і необхідно провести заміну сторону виконавчого провадження з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт форс" у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №84696, вчиненого 03.06.2021 приватним нотаріусом Остапенком Євгеном Михайловичем, про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал".
Керуючись ст.ст.512, 514, 1077, 1078, 1084 ЦК України, ч.ч. 5, 6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.12, 13, 18, 55, 81, 258, 260, 263, 353, 442 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт форс", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал", ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс фінанс", про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт форс" у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №84696, вчиненого 03.06.2021 приватним нотаріусом Остапенком Євгеном Михайловичем, про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал".
Ухвала може бути оскаржена шляхом п одачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Н.П. Побережна