707/3198/23
2/707/1309/23
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
28 листопада 2023 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого-судді Морозова В.В.
при секретарі Швидкій І.О.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Річна казка» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та штрафних санкцій, -
ВСТАНОВИВ:
Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Річна казка» О.М. Харченко звернувся до суду із вказаним позовом.
Ухвалою суду від 23.10.2023 року відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 28 листопада 2023 року.
24.11.2023 року від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку із погашенням відповідачем існуючої заборгованості та відшкодуванням понесених судових витрат.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про закриття провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Дослідивши заяву позивача про закриття провадження у справі та матеріали справи, суд вважає, що оскільки заборгованість відповідача перед позивачем повністю погашена, то у справі відсутній предмет спору, тому на підставі п. 2 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі підлягає до закриття.
Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Однак, позивачем повідомлено суд про відшкодування відповідачем понесених ним судових витрат.
За таких обставин, враховуючи, що провадження по справі підлягає закриттю у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору, суд не вирішує питання про повернення позивачу судового збору.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 142, 255, 256, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Річна казка» О.М. Харченко про закриття провадження у справі - задовольнити.
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Річна казка» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та штрафних санкцій- закрити у зв'язку із відсутністю предмету спору.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення до Черкаського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: В. В. Морозов