Постанова від 28.11.2023 по справі 1-27/11

Справа № 1-27/11

Номер провадження 1/711/4/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі колегії:

головуючого - судді: ОСОБА_1

судді - ОСОБА_2

судді - ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання: - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Придніпровським районним судом м. Черкаси здійснюється судове слідство у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 .

Постановою суду від 16.11.2023 року піддано приводу свідка ОСОБА_7 . Однак, указана постанова про примусовий привід свідка органами поліції не виконана, причини невиконання суду не відомі.

Також, раніше свідок ОСОБА_7 отримала судову повістку про виклик у судове засідання 16.11.2023, однак не з'явилась в судове засідання.

Відповідно до листа ОСОБА_8 , остання відмовляється від надавання свідчень щодо свого брата ОСОБА_6 . Просить врахувати раніше надані нею покази.

Згідно ч. 1, 2 ст. 70 КПК України особа, викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок, зобов'язана з'явитися в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі.

Якщо ж свідок не з'явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

Окрім цього, згідно положень ч. 1 ст. 292 КПК України (в редакції 1960 року), у випадку неявки свідків, суд, зокрема, може вжити за необхідності до свідків заходи, зазначені в ст. ст. 70, 71 КПК України, а саме застосувати привід, накласти грошове стягнення.

Неявка ОСОБА_9 у судове засіданні у розгляді кримінальної справи створює істотні перешкоди для розгляду справи і дає суду підстави вважати, що вона ухиляється від явки до суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів, заслухавши думку прокурора, підсудного, вважає за необхідне піддати повторному приводу свідка ОСОБА_7 .

Також, з урахуванням того, що обвинувачений і свідок проживають на значній відстані від м. Черкаси, суд приймає рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Монастирищенським районним судом Черкаської області за участю підсудного і прокурора, а також свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 85-3, 280, 292 КПК України (1960 р.), колегія суддів

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд кримінальної справи на 11 год 30 хв 05 грудня 2023 року.

Провести 05.12.2023 о 11.30 судове засідання у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 у режимі відеоконференції з Монастирищенським районним судом Черкаської області за участю підсудного і прокурора, а також свідків.

На 11 год 30 хв 05 грудня 2023 року піддати повторному приводу свідка: ОСОБА_7 , мешканку АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1

Копію постанови надіслати до Монастирищенського районного суду Черкаської області для організації відеоконференцзв'язку, а також до відділу поліції № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для виконання приводу, прокурору Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 - для відому та організації контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_10

ОСОБА_3