Справа №701/1146/23
Провадження №2-о/701/42/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2023 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Калієвського І. Д.
за участю секретаря -Байдужій Г. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Маньківка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особа: Буцька селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кислин Уманського району Черкаської області помер заявника батько - ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Буцької селищної ради Уманського району Черкаської області, актовий запис №25, зроблено 3 квітня 2023 року. На момент смерті ОСОБА_2 постійно проживав та був зареєстрований в селі Кислин Уманського району Черкаської області. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася з земельної ділянки розміром 2,7445 га., з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах Кислинської сільської ради, право власності на вказану земельну ділянку підтверджується Державним актом на право власності на право приватної власності на землю серії ЧР №006739 виданий 21 липня 2003 року, а також іншого майна. Заявник являється спадкоємцем першої черги за законом та прийняла спадщину. За її заявою державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори відкрито спадкову спадщину 103/2023. Її сестра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину не приймала. 8 листопада 2023 року вона звернулася з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено у зв'язку з не підтверджено її родинних стосунків зі спадкодавцем. Під час перевірки наданих її документів, нотаріусом виявлено розбіжність у написанні по батькові в анкетних даних ОСОБА_2 , а саме в свідоцтві про її народження вказано ОСОБА_4 , а в свідоцтві про шлюб з заявника матір'ю - ОСОБА_2 . Вказані розбіжності в написані по батькові ОСОБА_2 , трапилась у зв'язку з неправильним перекладом написання по батькові з російської мови на українську, а також різними правилами написання імені " ОСОБА_5 " в різний час. ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Русалівка Маньківського району Черкаської області. 22 жовтня 1965 року ОСОБА_2 уклав шлюб з заявника матір'ю ОСОБА_6 . Більшу частину свого життя прожив в селі Кислин Уманського району Черкаської області. Іншим шляхом підтвердити даний факт немає можливості, що змушує звернутися до суду за його встановленням. Спір про право відсутній.
Заявник до суду не з'явилася, але в своїй заяві просила справу слухати в її відсутності, заявлені вимоги підтримує.
Представник заінтересованої особи: Буцької селищної ради об'єднаної територіальної громади Маньківського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності та не заперечує проти задоволення заявлених вимог.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання заяви заінтересованою особою.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.
У зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кислин Уманського району Черкаської області помер заявника батько - ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Буцької селищної ради Уманського району Черкаської області, актовий запис №25, зроблено 3 квітня 2023 року (а.с.11).
Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася з земельної ділянки розміром 2,7445 га., з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах Кислинської сільської ради, право власності на вказану земельну ділянку підтверджується Державним актом на право власності на право приватної власності на землю серії ЧР №006739 виданий 21 липня 2003 року, а також іншого майна. (а.с.21).
Заявник являється спадкоємцем першої черги за законом (а.с.16).
Судом встановлено, що за заявою заявника державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори відкрито спадкову спадщину 103/2023. (а.с.6,7).
Заявника сестра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину не приймала.(а.с.17-20).
8 листопада 2023 року заявник звернулася з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори мені у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено у зв'язку з не підтвердженістю її родинних стосунків зі спадкодавцем.
Обгрунтовуючи заявлені вимоги заявник зазначає, що під час перевірки наданих її документів, нотаріусом виявлено розбіжність у написанні по батькові в анкетних даних ОСОБА_2 , а саме в свідоцтві про її народження вказано ОСОБА_4 , а в свідоцтві про шлюб з заявника матір'ю - ОСОБА_2 . Вказані розбіжності в написані по батькові ОСОБА_2 , трапилась у зв'язку з неправильним перекладом написання по батькові з російської мови на українську, а також різними правилами написання імені " ОСОБА_5 " в різний час. ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Русалівка Маньківського району Черкаської області. 22 жовтня 1965 року ОСОБА_2 уклав шлюб з заявника матір'ю ОСОБА_6 . (а.с.12). Більшу частину свого життя прожив в селі Кислин Уманського району Черкаської області.
Крім того даний факт підтверджується письмовими заявами ОСОБА_7 (а.с.8-10), ОСОБА_3 (а.с.17-20) та ОСОБА_8 (а.с.22-23), згідно яких остані підтверджують ординні відносини спадкодавця та заявника.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту щодо родинних відносин між фізичними особами.
Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи поданих заявником достовірних доказів, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та достатність доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, що дає суд змогу дати відповідну належну оцінку доказам та ухвалити законне, обгрунтоване рішення по суті спору, тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись ст. ст. 293, 315, 316 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кислин Уманскього району Черкаської області, актовий запис №25 від 03.04.2023 року, дійсно доводився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 ) - батьком.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.
СуддяІ. Д. Калієвський