ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1461/23
провадження № 2-о/691/95/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2023 рокум. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Мліївської сільської ради, Городищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаської районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства,
ВСТАНОВИВ:
13.11.2023 року представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Салій С.А., звернувся до Городищенського районного суду Черкаської області із заявою в якій просив суд встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Городище Черкаського району Черкаської області; внести зміни до актового запису № 97, складеного Городищенським віділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 29.06.2022 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказавши, що його батько є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , все інше залишии без змін.
13.11.2023 постановлено залишити без руху заяву окремого провадження, надано час на усунення недоліків в її оформленні (п'ять днів з дня отримання копії ухвали) та роз'яснено наслідки не виконання ухвали судді Городищенського районного суду Черкаської області.
Недоліки заяви, які необхідно було усунути заявнику (представнику заявника) для вирішення питання про її прийняття до провадження суду та відкриття провадження в ній, були чітко та зрозуміло викладені в ухвалі.
14.11.2023 року копія ухвали про залишення заяви без руху отримана представником заявника ОСОБА_6 , на електронну адресу вказану в заяві при зверненні до суду. Підтверджено довідкою про доставку електронного листа.
Станом на 30.11.2023 року (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг листа) недоліки, зазначені в ухвалі судді, не усунуто.
Повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу судді або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду не надходило.
Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
За нормами частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Так, інтереси справедливого здійснення правосуддя, з урахуванням норм закону та судової практики, можуть виправдовувати встановлення обмежень на доступ особи до суду.
Зважаючи на те, що строк для усунення недоліків закінчився та недоліки заяви не були усунуті, суд позбавлений можливості відкрити провадження у справі, тому заява підлягає поверненню.
Отже, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст. ст. 185, 294, 259 - 261, 353 - 355 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Мліївської сільської ради, Городищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаської районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства, вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л. П. Синиця