Дата документу 27.11.2023Справа № 554/11088/23
Провадження № 1-кс/554/14777/2023
УХВАЛА
27 листопада 2023 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання дізнавача ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,
ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання дізнавача ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду автомобіля марки «HYUNDAI PALISADE», 2020 року випуску, чорного кольору, д. н. з. НОМЕР_1 .
За змістом клопотання органом досудового розслідування встановлено, що 18.11.2023, близько 13 год 30 хв, невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи біля ресторану швидкого приготування «McDonald's», що за адресою: м. Полтава, вул. Європейська 187-А, виражаючись нецензурною лексикою з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, нанесла один удар в область обличчя ОСОБА_4 , після чого керуючи автомобілем «Hyundai», реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодив мобільний телефон належний ОСОБА_4 та умисно спричинив тілесні ушкодження останньому, після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до довідки № 15153 від 18.11.2023 КП «1-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги травмпункт ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у виді забій лівої виличної ділянки грудної клітини та правого колінного суглобу.
Під час досудового розслідування встановлено, що тілесні ушкодження завдані ОСОБА_4 спричиненні в тому числі із застосуванням джерела підвищеної небезпеки, а саме транспортного засобу «Hyundai», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно наявної інформації бази «Інформаційно-комунікаційна система інформаційний портал Національної поліції України» транспортний засіб за базами пошуку «Автотранспорт», автомобіль марки «HYUNDAI PALISADE», 2020 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ; № кузова: НОМЕР_2 ; № двигуна: НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 .
Сторона кримінального провадження вказує, що на цьому етапі досудового розслідування, враховуючи, що автомобіль «HYUNDAI PALISADE», 2020 року випуску, д. н. з. НОМЕР_1 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний під час досудового розслідування для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення, а також збереження речових доказів, задля проведення огляду на наявність пошкоджень, проведення експертних досліджень, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення огляду вищезгаданого автомобіля.
Дізнавач у судовому засіданні клопотання підтримала.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої перебуває транспортний засіб.
Дослідивши матеріали заявленого клопотання і заслухавши доводи дізнавача, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення цього клопотання з таких підстав.
З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для проведення огляду вищезгаданого транспортного засобу, про який йдеться у клопотанні, з метою встановлення відомостей, які згідно вимог ст. 91 КПК України підлягають доказуванню під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
Проведення огляду надасть змогу органу досудового розслідування на виконання вимог ст. ст. 2, 9 КПК України підтвердити чи спростувати факт скоєння кримінального правопорушення, про який йдеться у клопотанні.
Відповідно до вимог ст. 237 КПК України, огляд проводиться за правилами проведення обшуку.
Згідно вимог ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до наявної інформації з бази «Інформаційно-комунікаційна система інформаційний портал Національної поліції України» транспортний засіб за базами пошуку «Автотранспорт», автомобіль марки «HYUNDAI PALISADE», 2020 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ; № кузова: НОМЕР_2 ; № двигуна: НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 .
Слідчий суддя вважає, що проведення огляду вказаного автомобіля, який належить ОСОБА_6 , з метою перевірки виявленої інформації та обставин, без чого неможливо завершити кримінальне провадження та прийняти відповідне процесуальне рішення, є співмірним з інтересами цієї особи.
Слідчим суддею, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на огляд у кримінальному провадженні становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчинених правопорушень та відповідає справжнім інтересам суспільства.
Керуючись ст. ст. 233, 234 та 235 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду транспортного засобу «HYUNDAI PALISADE», 2020 року випуску, чорного кольору, д. н. з. НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_7