Справа № 539/5663/23
Провадження № 2-з/539/35/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про забезпечення позову
30 листопада 2023 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:
30 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просив вжити заходи забезпечення позову, а саме: зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича №9699 виданий 04.10.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в розмірі 133398,24 грн, що здійснюється в межах виконавчого провадження № 55495800 у Лубенському ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Свою заяву мотивує тим, що ним 30.11.2023 одночасно подано до суду позовну заяву до ПАТ КБ «Приват Банк», треті особи Лубенський ВДВС у Лубенському районі, Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округ Завалієв А.А., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Також зазначив, що ним оскаржується виконавчий документ - виконавчий напис нотаріуса №9699 виданий 04.07.2017 року, на підставі якого державним виконавцем Лубенського ВДВС Поліщуком В.О. відкрито виконавче провадження ВП №55495800 при примусовому виконанні якого винесено постанову про арешт коштів боржника, внаслідок чого заблоковані грошові кошти на його відкритих рахунках в АТ КБ «Приватбанк», а також кошти на рахунках, що будуть відкриті.
Вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню виходячи з такого.
Відповідно до п. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно ч. 1ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).
Відповідно до ч. 1ст. 151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення виконання виконавчого провадження є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до п.2 ч.1ст.34 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Заяву про забезпечення позову задовольнити.
Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича №9699 виданий 04.10.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в розмірі 133398,24 грн, що здійснюється в межах виконавчого провадження № 55495800 у Лубенському ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Роз'яснити заявнику, що заходи забезпечення позову будуть скасовані у разі: неподання відповідної позовної заяви протягом 10 днів; повернення позовної заяви; відмови у відкритті провадження у справі.
Копію ухвали направити заявнику та іншим учасникам.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Оскарження ухвали не припиняє її виконання.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду О.С. Алтухова