Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2577/23
Провадження № 1-кп/553/1223/2023
УХВАЛА
Іменем України
27.11.2023м. Полтава
Ленінський районний суд м.Полтави в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Полтави кримінальне провадження № 1-кп/553/1223/2023 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей 2017 та 2020 р.н., раніше не судимий в силу ст.. 89 КК України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту, 06.09.2023, близько 20:00 год. ОСОБА_4 правомірно перебуваючи в підсобному приміщенні виробничого підрозділу «Полтавської дистанції колії» Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниці» за адресою: м. Полтава, вул. Лисенка, 7 А, на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , спричинив останньому тілесні ушкодження.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 два удари в обличчя рукою, стиснутою в кулак.
У результаті вказаних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: гематом м'яких тканин правового ока та задньо - підкрильцевої ділянки справи, які утворились від дії тупих предметів з обмеженим контактуючими поверхнями, яким могли бути пальці рук стиснуті в кулак чи будь-який інший предмет з подібною характеристикою та які кваліфікуються, як у своїй сукупності, так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я; синця шкіри завитка лівої вушної раковини, яке утворилось від дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могли бути пальці рук стиснуті в кулак чи будь-який інший предмет з подібною характеристикою та яке кваліфікується, як легке тілесне ушкодження та саден шкіри біляхребтової лінії справа та ділянки крила здухвинної кістки справа, які утворились від падіння з наданим прискоренням та контактуванням з тупими предметами з обмеженими контактуючими поверхнями і які кваліфікують, як у своїй сукупності, так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав суду заяву, в якій зазначив, що відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_4 у зв'язку з примиренням, просить закрити кримінальне провадження.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважав, що є всі підстави для закриття кримінального провадження, так як потерпілий відмовляється від обвинувачення по справі в формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений також не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого.
Заслухавши думку прокурора, інших осіб, що беруть участь у справі, які не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою від обвинувачення потерпілим, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Пунктом 1) ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч. 2 ст. 125 КК України.
У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України, потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
Частина 7 статті 284 КПК України передбачає, що якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Оскільки, в даному випадку наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, від потерпілого поступила заява про закриття справи за відмовою його від обвинувачення, що не суперечить вимогам законодавства, обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження, суд вважає за можливе клопотання потерпілого задовольнити, кримінальне провадження закрити.
Речові докази та судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 371, 372, 376, 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1