532/2444/23
3/532/841/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2023 р. м. Кобеляки
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т. В., розглянувши матеріали, з участю секретаря судового засідання Климченко А. О., соціального педагога ОСОБА_1 , особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , законного представника потерпілого ОСОБА_4 , які надійшли з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про притягнення до аміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП,
Встановив:
13 листопада 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшли матеріали за протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 948551 від 02.09.2023 стосовно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 184 КУпАП, які відповідно до протоколу авторозподілу передані на розгляд судді Тесленко Т. В.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 948551 від 02.09.2023 вказано, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який порушив п.п. 7.6 ПДР України, що в подальшому призвело до виникнення ДТП.
ОСОБА_2 в судовому засідання свою вину не визнала, зазначивши, що вона не є опікуном або законним представником онука ОСОБА_6 , оскільки в нього є мати ОСОБА_7 , що проживає в м. Кременчук Полтавської області та не позбавлена батьківських прав щодо сина й перебуває у хороших стосунках з ним.
Неповнолітній свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що має матір ОСОБА_7 , що проживає в м. Кременчук Полтавської області та не позбавлена стосовно нього батьківських прав, у них склалися хороші відносини. На час складення протоколу він перебував у своєї баби ОСОБА_2 .
Вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, оскільки вона не є опікуном або законним представником неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Тому, провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 184 КУпАП та на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП - закрити, в зв'язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст. 280, ст. 283 КУпАП, суддя
Постановив:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 184 КУпАП та на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП - закрити, в зв'язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя