Справа № 526/3551/23
Провадження № 3/526/1571/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2023 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Охромієвичі Чернігівська обл., жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, в/ч НОМЕР_1 , водій-санітар евакуаційного відділення медичної роти, РНОКПП невстановлений,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
29 вересня 2023 року на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 командиром медичної роти військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_2 був виявлений ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Після чого було прийняте рішення про огляд на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу даного військовослужбовця в КНП «Гадяцька ЦРЛ», від проходження якого він відмовився та складено відповідний акт.
30 вересня 2023 року на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 командиром медичної роти військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_2 був виявлений ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Після чого було прийняте рішення про огляд на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу даного військовослужбовця в КНП «Гадяцька ЦРЛ», від проходження якого він відмовився та складено відповідний акт.
16 жовтня 2023 року на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 командиром медичної роти військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_2 був виявлений ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Після чого було прийняте рішення про огляд на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу даного військовослужбовця, про що свідчить результат медичного огляду за допомогою аналізатора вмісту спирту - 2,029 ‰ .
Постановою суду від 28.11.2023 справи об'єднано в одне провадження.
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, у зв'язку з проходженням ним військової служби, проти скоєння ним адміністративних правопорушень не заперечує, вину визнає.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення, актом відмови від проходження тесту на стан алкогольного сп'яніння від 29.09.2023 та 30.09.2023, результатами тесту №00000184 від 16.10.2023 - 2,029 проміле, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння в умовах особливого періоду.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Отже, враховуючи доведеність матеріалами справи вини особи у вчиненні адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, так як саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.
Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено Законом України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 36, 172-20 ч. 3, 221, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, з застосуванням ст. 36 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.
Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536.80 грн.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення та судовий збір вноситься особою, що притягнута до адміністративної відповідальності в установу банку України.
Штраф має бути сплачений особою, що притягнута до адміністративної відповідальності, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу - 34 000 грн, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд.
Суддя: Л. В. Максименко