Єдиний унікальний номер: 379/1766/23
Провадження № 3/379/991/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2023 рокум.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Разгуляєва О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВП №2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, уродженки с. Чапаївка Києво-Святошинського району Київської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , незаміжньої, пенсіонерки, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
09.11.2023 близько 13 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора №526» ТОВ «Вигідна Покупка», що знаходиться по вул. Богдана Хмельницького, 59 в м. Тараща, таємно викрала з полиці магазину гарячий шоколад «Венеція» у кількості 5 шт., засіб для миття посуду «Фейрі» у кількості 1 шт., капсули для прання Silan у кількості 2 штук. Загальна вартість 127 грн., ціна без ПДВ 101,60 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнала та у вчиненому розкаялася.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушниці доведена, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 917136, складеним 09.11.2023 та долученими матеріалами справи, які у своїй сукупності стверджують наявність в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Вказаними діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна.
При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу порушника ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією даної статті у виді штрафу. Вказаний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для її виправлення, а також попередження здійснення нею нових правопорушень.
Також відповідно зі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 536,80 грн.
Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, вік, майновий стан, керуючись ст.ст.33, 40-1, 173, 283, 284 КпАП України, Закону України «Про судовий збір», суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 гривень, на користь держави (отримувач коштів - ГУК у Київ.обл./ Таращанська міс/21081100, ЄДРПОУ - 37955989, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA298999980313020106000010850, код класифікації доходів бюджету - 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 536,80 грн. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: О. В. Разгуляєва