Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3421/23
Провадження № 3/935/1778/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
28 листопада 2023 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , водія заправника взводу підвозу паливо-мастильних матеріалів роти матеріального забезпечення в/ч НОМЕР_1 , солдата
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення
установила:
До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, згідно з яким останній, в умовах особливого періоду під час дії воєнного стану, будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, який проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 , 19.09.2023 о 15 год 10 хв був виявлений на території військової частини з явними ознаками алкогольного сп'яніння та доставлений до КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради, де відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння встановлено алкогольне сп'яніння.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, до матеріалів про адміністративне правопорушення долучено заяву останнього про розгляд справи без його участі, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, визнав, зазначив про щире каяття.
З огляду на положення ст.268 КУпАП, враховуючи, що явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст..172-20 КУпАП, у судове засідання не є обов'язковою, суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, зокрема:
- протокол про адміністративне правопорушення А4633 №33 від 20.09.2023, копію якого ОСОБА_1 отримав; права , передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП останньому роз'яснені ;
- письмові пояснення свідка ОСОБА_2 від 19.09.2023, відповідно яких під час перебування на добовому чергуванні було виявлено солдата ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння на території військової частини;
- письмові пояснення свідка ОСОБА_3 від 19.09.2023, відповідно яких під час перебування у добовому наряді було виявлено солдата ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння на території військової частини;
- акт від 19.09.2023 щодо відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів та тестів уповноваженою посадовою особою;
- висновок лікаря КНП «ОМСЦ» від 19.09.2023 №1542 , відповідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан виявлення стану алкогольного сп'яніння;
- витяг з наказу від 28.08.2023 №246 командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині);
- витяг з наказу від 16.06.2022 №1 командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині),
суддя дійшов висновку про наявність в діях солдата ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, свою вину визнав, інші відомості, що характеризують особу солдата ОСОБА_1 (службова характеристика тощо) суду не надано, тому суддя вважає за необхідне, з метою досягнення виховних та превентивних цілей притягнення особи до адміністративної відповідальності, застосувати до порушника міру адміністративної відповідальності, передбачену санкцією статті, у виді штрафу у мінімальному розмірі, що відповідатиме приписам ст.ст.23,24 КУпАП.
Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.283, 284 КУпАП, -
постановила:
Визнати винним солдата ОСОБА_1 у вчиненні 19.09.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, застосувавши до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., який сплатити на розрахунковий рахунок UA718999980313000106000006729, отримувач коштів - ГУК у Житомирській області, код класифікації доходів бюджету - 21081100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ 37976485.
Стягнути з солдата ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп., який сплатити на розрахунковий рахунок UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за ЄДРПОУ 37993783.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М.М.Рибнікова