провадження №1-кс/279/1851/23
Справа № 279/2907/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2023 року місто Коростень
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою за матеріалами кримінального провадження №120230604900000057 від 13.01.2023 року за ч.5 ст.27, ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебувють матеріали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №120230604900000057 від 13.01.2023 року за ч.5 ст.27, ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України.
Ухвалою слідчого судді 12.05.2023 року надавався дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,.
Термін дії зазначеної ухвали закінчився 12.11.2023 року.
В результаті проведених заходів органами досудового розслідування, місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не встановлено.
У зв'язку з цим слідчий просить продовжити надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
2-1) добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;
3) відкликання ухвали прокурором.
Таким чином, враховуючи те, що строк дії ухвали про затримання обвинуваченого з метою приводу до суду закінчився, суд вважає за необхідне повторно вирішити питання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 190 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл на продовження строку затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу, втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення строку дії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5