Справа № 296/8959/23
3/296/2899/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" листопада 2023 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
ОСОБА_1 03.09.2023 року близько 20-00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері - ОСОБА_2 , а саме: ображав словами брутальної лайки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, приводом, який був застосований відносно нього постановою суду від 03.11.2023 року, доставлений до суду не був. Працівником поліції суду було надано заяву ОСОБА_1 від 27.11.2023 року, в якій останній просить справу відносно нього за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, призначену до розгляду на 28.11.2023 року, розглядати без його участі, оскільки працює та з'явитися у судове засідання не зможе.
Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила вказану справу розглядати без її участі. Крім того, просила призначити ОСОБА_1 примусове лікування від алкогольної та наркотичної залежності.
Суд дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: довідку від 07.09.2023 року Про результати розгляду перевірки по зверненню ОСОБА_2 з приводу неправомірних дій ОСОБА_1 , рапорт від 03.09.2023 року, к. заяви ОСОБА_2 від 03.09.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 03.09.2023 року та ОСОБА_1 від 07.09.2023 року.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується письмовими доказами по справі.
При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненного адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи самі обставини справи, враховуючи особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283 КУпАП,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя О. Б. Покатілов