Справа № 296/10530/23
3/296/3238/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" листопада 2023 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 13.10.2023 року о 23 год. 06 хв. в м. Житомирі, керуючи транспортним засобом Nissan, д.н.з. НОМЕР_2 , рухався по вул. С.Ріхтера та на перехресті з вул. Гагаріна не надав перевагу в русі транспортному засобу Renault, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Гагаріна, в результаті чого сталося ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Вказаним ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.11 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне порушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав.
Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.
Суд дослідив матеріали адміністративної справи, а саме: схему місця ДТП від 13.10.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 13.10.2023 року, копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 728607 від 13.10.2023 року, рапорт інспектора взводу № 2 роти № 4 БУПП в Житомирській області ДПП Д.Оверчука від 13.10.2023 року.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілого, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху (п. 10.11), що спричинило пошкодження транспортних засобів, повністю підтверджується матеріалами справи, у зв'язку з чим накладає на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 40-1, 283 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя О. Б. Покатілов