Справа № 296/8737/23
2-о/296/196/23
УХВАЛА
Іменем України
"22" листопада 2023 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Адамовича О.Й.,
за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оліївська сільська рада Житомирського району Житомирської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира в порядку окремого провадження та змістом поданої заяви просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на рівні рідних баби та онуки. Вказаний факт встановити для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .
22.11.2023 року заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, без розгляду (а.с.76).
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просила залишити заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, без розгляду.
Представник заінтересованої особи в судове засіданні не з'явився, повідомлявся.
Заслухавши заявника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Зважаючи на подану заяву, виходячи з принципу диспозитивності, суд вбачає підстави для залишення справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оліївська сільська рада Житомирського району Житомирської області, про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву про залишення заяви без розгляду задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оліївська сільська рада Житомирського району Житомирської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.
Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О. Й. Адамович