Справа № 296/9148/23
2-о/296/202/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" листопада 2023 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира у складі:
головуючого судді Адамовича О.Й.,
за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,
представника заявника - адвоката Сачок Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 10 липня 1978 року на російській мові на « ОСОБА_2 » 1961 г.» належить йому - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У заяві ОСОБА_1 зазначає, що він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області для призначення пенсії за віком. Під час розгляду поданих ним документів з'ясувалось, що вони містять розбіжності в написанні прізвища в паспорті громадянина України та в трудовій книжці, а також у трудовій книжці зазначено неповну дату народження. З цієї підстави пенсійний фонд не визнає заявника власником даної трудової книжки та, відповідно, не може зарахувати трудовий стаж заявника, що підтверджується даною трудовою книжкою. В зв'язку з цим, заявник немає можливості реалізувати своє право на отримання пенсії за віком та просить суд встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 .
Ухвалою від 11.10.2023 суд відкрив провадження по справі та справу постановив розглядати за правилами окремого провадження (а.с.54).
Представник заявника Сачок Д.В., яка діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1064428 від 19.09.2023 року, в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримала, просила її задовольнити та вказала, що неточності у трудовій книжці позбавляють заявника можливості отримати пенсію за віком. Просила встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_2 .
01.11.2023 заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулась до суду з клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без участі їх представника. Проти задоволення заяви не заперечує за умови доведеності її належними документами (а.с.59,60).
Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 29.06.1996 Богунським РВ УМВС України в Житомирській області, прізвище, ім'я та по батькові заявника ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-7).
У матеріалах справи наявна також копія свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_4 , яке видане 06.11.1961 року Ново-Завод с/радою Червоноармійського району Житомирської області, з якого вбачається що прізвище, ім'я та по батькові заявника ОСОБА_1 , а дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 37).
При дослідженні трудової книжки серії НОМЕР_1 встановлено, що трудова книжка видана 10.07.1978 р. Житомирською реалізаційною базою хлібопродуктів російською мовою на ім'я: « ОСОБА_2 , 1961 г.р.» (а.с.38-40).
Заявником також долучено до справи копію трудової книжки серії НОМЕР_5 з якої вбачається, що трудова книжка видана 25.01.1985 р. російською мовою на ім'я: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с.41).
Із копії історичної довідки Публічного акціонерного товариства «Житомирський комбінат хлібопродуктів» вбачається, що документи з кадрових питань (особового складу) за 1944-2019 роки передані на зберігання в Комунальній установі «Трудовий архів м.Житомира» Житомирської міської ради (а.с.51).
Із копії архівної довідки виданої Комунальною установою «Трудовий архів м. Житомира» Житомирської міської ради від 07.08.2023 №01-19/102-П вбачається, що у відомостях нарахування заробітної плати працівникам Житомирської реалізаційної бази хлібопродуктів з липня 1978 року по жовтень 1980 року значиться ОСОБА_1 (а.с.52).
У довідці Житомирського агротехнічного фахового коледжу від 10.08.2023 року №289-а зазначено, що ОСОБА_1 дійсно працював в Житомирському сільськогосподарському технікумі (перейменовано на Житомирський агротехнічний фаховий коледж) на посаді лаборанта відділення «Механізація тваринництва» з 10 грудня 1982 року. 19 травня 1986 року звільнений з посади лаборанта за власним бажанням (а.с.53).
Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №0600-0210-8/90252 від 30.08.2023 ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії, оскільки до страхового стажу не враховано, зокрема, періоди роботи на підставі записів трудової книжки НОМЕР_5 , оскільки її не можливо взяти до уваги у зв'язку з тим, що зазначене прізвище на титульній сторінці не відповідає паспортним даним та дата народження зазначена не повністю (а.с.23-24).
Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, в тому числі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
У порядку окремого провадження суд розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Встановлення факту належності трудової книжки на ім'я заявника має для нього юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації права на пенсійне забезпечення, тобто для створення умов для здійснення особистого майнового права.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
Оцінивши зібрані у справі докази, суд дійшов переконливого висновку, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 10 липня 1978 року російською мовою на ім'я « ОСОБА_2 1961 г.», належить, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у ній допущено помилку при написанні прізвища особи, якій вона видана та неповністю зазначена дата народження.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 10 липня 1978 року російською мовою на ім'я « ОСОБА_2 1961 г.».
Відповідно до ч. 7ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись статтями 4,13,258,259,264-265, 273, 293-294, 315,319, 352,354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 10 липня 1978 року російською мовою на ім'я « ОСОБА_2 1961 г.».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, адреса: м. Житомир, вул.О.Ольжича, 7, ЄДРПОУ 13559341.
Головуючий суддя О. Й. Адамович
Дата складання повного тексту рішення: 06.11.2023.