Справа № 277/1585/23
Номер рядка звіту 61
РІШЕННЯ
іменем України
"29" листопада 2023 р. смт Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Греська В.А.
при секретарі с/з Сорока М.М.
розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Барашівської сільської ради, в якому просила визначити їй додатковий строк тривалістю 60 днів з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .
Вимогу мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якої відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із земельних ділянок.
За життя матір'ю ОСОБА_2 заповіт складено не було.
ОСОБА_2 на день смерті в шлюбі не перебувала, її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Непрацездатних, неповнолітніх та інших спадкоємців за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_2 , крім позивачки, немає.
07.11.2023 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини.
Позивачка зазначила, що пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, оскільки не знала, що її мати була власником земельних ділянок.
В судове засідання позивачка не з'явилася, до позову додала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі.
Представник відповідача Барашівської сільської ради в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.
Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.
Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.04.2012 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ксерокопії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 14.05.1962 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданим повторно 20.09.2023 року.
Відповідно до ксерокопії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №222094 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 2,69 га, яка розташована на території Неділищенської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Довідкою Неділищенського старостинського округу Барашівської сільської ради №72 від 12.07.2023 року стверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована та проживала одна в АДРЕСА_1 .
З ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 15.02.1963 року, слідує, що батьком позивачки є ОСОБА_3 , матір'ю - ОСОБА_2 .
Зміна прізвища позивачки з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 підтверджується ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 24.07.1982 року.
Відповідно до постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Піскуна О.С. №578/02-31/198/23 від 07.11.2023 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельні ділянки, що розташовані на території Барашівської територіальної громади, у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини.
Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивачка після смерті матері ОСОБА_2 не прийняла спадщини у встановлений законом строк, і суд приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк тривалістю 60 (шістдесят) днів з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: В. А. Гресько