Справа №597/1806/23
Провадження №3/597/1360/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" листопада 2023 р.
Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Торська І.В., розглянувши в м.Заліщики матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 4 (м. Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 , жителя по АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
02.10.2023 року о 07 год 03 хв. на автодорозі А/Д М-19, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21100 д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'янінння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку по місці зупинки зі згоди водія за допомогою технічного приладу Alkotest Drager 6810. Результат 1,08 % проміле. Тест №789. Від проходження тесту на стан алкогольного сп'яніння в медичному закладі категорично відмовився. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом передачі ТЗ тверезому водію, чим порушив вимоги п.2.9.А правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
В судові засідання ОСОБА_1 не з'являвся, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, а саме на місці складення протоколу в якому зазначено час та місце розгляду справи, смс-повідомленням та оголошенням на сайті суду про виклик в судове засідання. Клопотань про відкладення розгляду справи не направляв. У зв'язку з належним повідомленням в порядку ст.277-2 КУпАП про місце та час розгляду справи ОСОБА_1 справа розглянута у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до диспозиції частини 1 ст.130 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п.2.9.а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно з п.1 розділу ІІ Інструкції №1452/735, за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу I цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп'яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена наступними належними та допустимими доказами, а саме:
- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №179520 від 02.10.2023 року який ОСОБА_1 засвідчив своїм підписом та вказав, що суть правопорушення не визнає;
- тестом, проведеного приладом Alcotest Drager 6810 - 02.10.2023 року о 07 год. 08 хв., встановлено наявність стану алкогольного сп'яніння у ОСОБА_1 - 1,08 проміле алкоголю;
- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №824157 від 02.10.2023 року, зі змісту якої слідує, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу;
- відеозаписами із реєстратора службового автомобіля працівників поліції та відеозаписами із нагрудної відеокамери поліцейського на яких зафіксовано рух автомобіля ВАЗ 21100 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 . Крім того, зафіксовано проходження ОСОБА_1 на місці зупинки на стан алкогольного сп'яніння за допомогою технічного приладу Alkotest Drager 6810. Зафіксовано відмову водія ОСОБА_1 від проходження на стан алкогольного сп'яніння в медичному закладі. Вказані відеозаписи є послідовними та не викликають у суду сумнівів;
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який ОСОБА_1 отримав 02.10.2023 року;
- направленням на огляд водія транспортного засобу - ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння в КНП Заліщицька ЦМП від 02 жовтня 2023 року 07 год. 25 хв., який був вручений ОСОБА_1 , про що свідчить підпис останнього про отримання такого акту.
Відповідно до п.2.9А ПДР, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Отож, зібрані по справі докази є належними та допустимими, взаємоузгодженими між собою та відповідають дійсним фактичним обставинам справи встановленим у судовому засіданні.
Таким чином, в судовому засіданні повністю доведено факт керування ОСОБА_1 автомобіля ВАЗ 21100 д.н.з. НОМЕР_1 , 02 жовтня 2023 року о 07 год. 03 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, що є порушенням п. 2.9 А ПДР.
Відповідно до ч. 1 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
Згідно з ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі.
Зазначені обмеження законодавцем встановлені з урахуванням суспільної небезпеки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, яке відноситься до правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки - дане правопорушення являється грубим порушенням правил дорожнього руху, є потенційно небезпечним для суспільства та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю, здоров'ю, тяжкість ймовірних наслідків, суд вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що відповідає характеру вчиненого правопорушення і меті адміністративного стягнення.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме, у розмірі 536,80 грн.
Керуючись ст. ст.40-1, 130, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за даною статтею у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: UA908999980313111256000026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ірина ТОРСЬКА