Справа № 444/4331/23
Провадження № 1-кс/444/772/2023
про накладення арешту
29 листопада 2023 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про арешт майна,-
Слідчий відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 27.11.2023 близько 15.40 год., у м. Жовква на перехресті вулиць Гасина та Львівська, відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів) за участі автомобіля марки «Toyota Prado», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням військовослужбовця ОСОБА_5 , автомобіля марки «Volkswagen Touran», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , та автомобіля «ГАЗ 3508», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок ДТП водій автомобіля марки «Volkswagen Touran» - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді тупої травми грудної клітки, перелому ребер.
27.11.2023 транспортний засіб - автомобіль марки «Volkswagen Touran», реєстраційний номер НОМЕР_2 , котрим на момент вчинення ДТП керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Відомості про даний факт 27.11.2023 року слідчим слідчого відділенням відділу поліції №2 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023141400000506, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Окрім того, слідчий зазначає, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, судові експертизи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий зазначає, що відчуження чи пошкодження вищевказаного транспортного засобу по даному кримінальному провадженні, його власником чи особами, які мають право користування (розпоряджатися) ним, може призвести до втрати речового доказу, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини в справі, а тому просить накласти арешт на даний автомобіль.
Слідчий відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила суд таке задовольнити.
Користувач транспортного засобу - автомобіля марки «Volkswagen Touran», реєстраційний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судове засідання не прибув.
З урахуванням наведеного, слідчим суддею вирішено розгляд вищевказаного клопотання проводити за відсутності користувача (власника) майна.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.
З витягу кримінального провадження №12023141400000506 встановлено, що 27.11.2023 року заяву про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР, правова кваліфікація: ч.1 ст.286 КК України.
27.11.2023 року проведено огляд місця дорожньо-транспортної під час якого вилучено автомобіль марки «Volkswagen Touran», реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Постановою старшого слідчого слідчого відділу ВП №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 27.11.2023 року про визнання речових доказів у кримінальному провадженні № 12023141400000506 від 27.11.2023 року автомобіль марки«Volkswagen Touran», реєстраційний номер НОМЕР_2 , котрим на момент вчинення ДТП керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12023141400000506 від 27.11.2023 року.
Із копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 встановлено, що власником автомобіля марки «Volkswagen Touran», реєстраційний номер НОМЕР_2 , колір сірий, є ОСОБА_6 .
Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу, арешт може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном чи використовувати його.
Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільні небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Згідно з ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Дане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Слідчий відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 навела достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.
А тому, беручи до уваги вищевикладене та зважаючи на те, що для об'єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та вилучення слідів вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема для проведення ряду експертиз, з метою дослідження технічного стану автомобіля, а також проведення слідчого експерименту з метою встановлення обставин ДТП, та інших слідчих дій у яких виникне необхідність,слідчий суддя вважає, що дане клопотання належить задовольнити.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.167,170-173,175, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого слідчого відділу ВП №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме - на транспортний засіб «Volkswagen Touran», реєстраційний номер НОМЕР_2 , котрим на момент вчинення ДТП керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без права відчуження, користування та розпорядження,з метою збереження слідів кримінального правопорушення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12023141400000506 від 27.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1