Справа № 638/15954/21
Провадження № 2-с/638/96/23
УХВАЛА
Іменем України
28 листопада 2023 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Агапов Р.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Нелюба Сергій Анатолійович, про скасування судового наказу від 21.10.2021 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,-
встановив:
ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Нелюба С.А., звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, у якій просить скасувати судовий наказ, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова 21.10.2021 року у справі № 638/15954/21, пров. № 2-н/638/3824/21, за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .
В обґрунтуванні заяви вказує, що ОСОБА_1 не є власником квартири АДРЕСА_1 , жодних договорів про надання житлово-комунальних послуг з КП «Харківські теплові мережі» не укладав.
Крім того, зазначив, що не міг бути споживачем наданих КП «Харківські теплові мережі» послуг, оскільки у вказаний у судовому наказі період з 01.11.2020 по 31.08.2021 за даною адресою не проживав.
Таким чином, ОСОБА_1 заперечує наявність правових підстав у Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" для стягнення із нього суми боргу. Вважає, що зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, оскільки між сторонами існує спір про право.
Розглянувши заяву про скасування судового наказу та доводи в її обґрунтування, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 21.10.2021 року Дзержинським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 20964 грн 03 коп. за період з 01.11.2020 року по 31.08.2021 року, три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 273 грн. 90 коп., інфляційні витрати у розмірі 631 грн. 39 коп., а також судовий збір по 113 грн 50 коп. з кожного.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
З поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача.
Вказані обставини свідчать про наявність спору про право.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 171 ЦПК України,-
постановив:
Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Нелюба Сергій Анатолійович, про скасування судового наказу від 21.10.2021 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 21.10.2021 року у справі № 638/15954/21, пров. № 2-н/638/3824/21, за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .
Роз'яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.О. Агапов