Ухвала від 29.11.2023 по справі 390/2255/23

Справа №390/2255/23

Провадження №2-а/390/19/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2023 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 4 роти УПП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Зеленяка Володимира Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 4 роти УПП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Зеленяка Володимира Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно ст.171 ч.1 п.4 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно ст.20 ч.1 п.1 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно ст.25 ч.1 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Згідно ст.26 ч.2 КАС України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Матеріали адміністративного позову свідчать, що позивач зареєстрований: АДРЕСА_1 , місцезнаходження відповідача: м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, 22 б.

Викладене свідчить, що справа не відноситься до територіальної підсудності Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Відповідно ст.29 ч.1 п.2 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки позовна заява не підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, вона підлягає направленню за підсудністю на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда за місцем проживання позивача та місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст.ст. 7, 20, 25, 29, 171, 248, 256, 294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до інспектора 1 батальйону 4 роти УПП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Зеленяка Володимира Віталійовича (25030, . Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, 22 б) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати на розгляд Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Передати справу на розгляд Кіровського районного суду м. Кіровограда не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул

Попередній документ
115281784
Наступний документ
115281786
Інформація про рішення:
№ рішення: 115281785
№ справи: 390/2255/23
Дата рішення: 29.11.2023
Дата публікації: 01.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кропивницький районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (11.03.2025)
Дата надходження: 19.01.2024
Предмет позову: скасування постанови
Розклад засідань:
13.05.2024 12:00 Кіровський районний суд м.Кіровограда
25.09.2024 11:05 Кіровський районний суд м.Кіровограда
05.12.2024 11:00 Кіровський районний суд м.Кіровограда
11.03.2025 11:00 Кіровський районний суд м.Кіровограда