Справа № 490/7759/23
Провадження № 2/487/2338/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2023 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Удовиченко Д.Д., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
27 вересня 2023 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, в якій позивач просить: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 18.05.2021 року № 43879, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., яким стягнуто з позивача на користь відповідача заборгованість в сумі 11 274 грн. 07 коп.
29 вересня 2023 року відкрито провадження у справі, відмовлено у витребуванні доказів.
В судове засідання сторони не з'явились. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, а відповідач надіслав відзив в якому просив відмовити у позові.
Треті особи в судове засідання не з'явились, причини не повідомили.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого.
З матеріалів справи встановлено, що у справі відсутня копія оскаржуваного виконавчого напису від 18.05.2021 року № 43879, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М.
Частиною сьомою статті 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи відсутність у справі копії виконавчого напису та документів, на підставі яких він вчинявся, позивач не подає обґрунтованого клопотання про витребування цього доказу та не надає цей доказ, у суду є сумніви у добросовісному здійсненні позивачем своїх прав та виконання обов'язків щодо подання доказів. У зв'язку з необхідністю встановлення фактичних обставин справи суд вважає необхідним витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. документи та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 18.05.2021 року № 43879 щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 11 274,07 грн; витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча С.В. документи та матеріали на підставі яких було відкрито виконавче провадження № 67287159.
Керуючись ст. ст. 12, 84, 260, 353 ЦПК України суд
УХВАЛИВ:
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. копії документів та матеріалів на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 18.05.2021 року № 43879 щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 11 274,07 грн.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча С.В. документи та матеріали на підставі яких було відкрито виконавче провадження № 67287159.
Установити термін виконання ухвали до 02 лютого 2024 року.
Відкласти судове засідання на 07 лютого 2024 року 09:45 год., в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна,3, каб. №19, зал. №2.
Роз'яснити вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя З.М.Сухаревич