КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
29 листопада 2023 року місто Київ
Справа № 757/54564/19-ц
Апеляційне провадження № 22-ц/824/15782/2023
Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 березня 2023 року (ухвалене у складі судді Новака Р. В., інформація щодо дати складання повного судового рішення відсутня)
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя
ВСТАНОВИВ
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 23 березня 2023 року, з урахуванням ухвали Печерського районного суду міста Києва від 07 червня 2023 року про виправлення описки, позов задоволено частково.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на автомобіль KIARIOНОМЕР_1 , vin-code НОМЕР_2 .
Стягнутоз ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по оплаті судового збору за подання Позовної заяви у розмірі 1033 (одна тисяча тридцять три) гривень 80 копійок; по оплаті послуг на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок; по оплаті послуг за оцінку майна (автомобіля торгової марки КА модель Rio, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1 ) у розмірі 300 (триста) гривень 00 копійок.
В задоволенні інших вимог - відмовлено.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ОСОБА_1 29 вересня 2023 року подав безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 березня 2023 року повністю і направити справу для розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року витребувано з Печерського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи №757/54564/19-ц та зазначено, що оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Київського апеляційного суду та за відсутні матеріалів цивільної справи, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання щодо поновлення строку відповідачу на апеляційне оскарження та вирішити питання про прийняття апеляційної скарги без матеріалів справи.
Відсутність матеріалів справи перешкоджає апеляційному суду перевірити обставини на які посилається скаржник, як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, та вирішити вказане питання.
27 листопада 2023 року ОСОБА_1 подав до Київського апеляційного суду заяву про відкриття апеляційного провадження за відсутності матеріалів справи.
Проте, провадження не може бути відкрито лише за матеріалами апеляційної скарги з огляду на наступне.
З доданих до апеляційної скарги доказів неможливо встановити факт не вручення відповідачу чи його представнику копії оскаржуваного рішення до 27 вересня 2023 року.
Разом з тим, скаржник не позбавлений можливості звернутись до Печерського районного суду міста Києва з метою отримання довідки про те, що в матеріалах справи відсутні докази вручення ОСОБА_1 або його представнику копії оскаржуваного рішення до 27 вересня 2023 року.
Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме скаргу подано зі сплатою судового збору не в повному обсязі.
Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, сума судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В даній справі ціна позову складає вартості спірного майна.
Як вбачається з тексту оскаржуваного рішення вартості спірного майна становить 136 200 грн 00 к.
Таким чином при звернені до суду з апеляційною скаргою мав бути сплачений судовий збір у розмірі 2 043 грн 00 к. (136200 * 1% = 1362; 1362*150% = 2043).
Однак скаржником сплачено судовий збір у розмірі 1 551 грн 00 к., враховуючи вище вказане, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 492 грн 00 к. (2043-1551) на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду:
Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Солом.р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA548999980313101206080026010
Код класифікації доходів бюджету 22030101
та надати до суду оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.
Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В.
УХВАЛИВ
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 березня 2023 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 10-ти днів з дати отримання ухвали.
Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору та довідки про відсутність в матеріалах цивільної справи доказів вручення відповідачу або його представнику копії оскаржуваного рішення до 27 вересня 2023 року.
У разі не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Желепа О.В.