КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ справи: 381/1119/22
№ провадження: 2-ві/824/96/2023
УХВАЛА
29 листопада 2023 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді Немировської О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Мельника Я.С.,
встановив:
у провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на додаткове рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2023 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 жовтня 2023 року дану справу було призначено головуючому судді Матвієнко Ю.О., судді, які входять до складу колегії: Гуль В.В., Мельник Я.С.
24 листопада 2023 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Мельника Я.С.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 листопада 2023 року відвід визнано необґрунтованим, справу передано для автоматизованого визначення судді у відповідності до ч.1 ст. 33 ЦПК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 листопада 2023 року питання про відвід призначено головуючому судді Немировській О.В.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви визначені у ст. 183 ЦПК України. Частиною 2 вказаної статті встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Відповідно до частини восьмої статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Разом з цим, подана на електронну пошту апеляційного суду заява про відвід судді не скріплена електронним підписом заявника ОСОБА_1 , а отже є не підписаною.
Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За таких обставин подана ОСОБА_1 заява про відвід судді підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд
ухвалив:
заяву ОСОБА_1 про відвід судді Мельника Я.С. повернути без розгляду особі, яка її подала.
Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів.
Суддя