УКРАЇНА
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 357/5435/23. Номер провадження 33/824/5487/2023. Категорія: ч. 1 ст. 130 КпАП України. Головуючий у суді першої інстанції - Жмудь В.О. Головуючий у апеляційній інстанції - Дзюбін В.В.
ПОСТАНОВА
Іменем України
28 листопада 2023 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - Дзюбін В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Святошинського районного суду міста Києва П'ятничук І.В. щодо вирішення питання про направлення справи про адміністративне правопорушення під №357/5435/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України для розгляду до іншого суду,
УСТАНОВИВ:
23 листопада 2023 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Святошинського районного суду міста Києва П'ятничук І.В. щодо вирішення питання про направлення справи про адміністративне правопорушення під №357/5435/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України для розгляду до іншого суду.
Подання мотивоване тим, що місцем вчиненням адміністративного правопорушення є А/ДМ 055 Київ-Одеса 24 км, що територіально відноситься до Васильківського району Київської області.
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 226272 від 22.04.2023, ОСОБА_1 22.04.2023 о 20 год. 16 хв. керував транспортним засобом «SSANG YONG REXTON», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 (ОСОБА_2), та рухався по А/Д М05 Київ-Одесса 24 км, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушенням координації рухів, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки ТЗ та в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №226272 від 22.04.2023 року вбачається, що місцем вчинення правопорушення ОСОБА_1 , є Київська область А/ДМ 055 Київ-Одеса 24 км, що відноситься до Обухівського району Київської області.
Разом з тим, слід зазначити, що вказаний населений пункт до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року 807-IX входив до складу Васильківського району Київської області.
Водночас, згідно з ч. 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
За таких обставин, оскільки адміністративне правопорушення вчинено у Васильківському районі Київської області, апеляційний суд приходить до переконання про необхідність направити матеріали справи про адміністративне правопорушення на розгляд до Васильківського міськрайонного суду Київської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, Київський апеляційний суд -
ПОСТАНОВИВ:
Подання голови Святошинського районного суду міста Києва П'ятничук І.В.- задовольнити.
Матеріали справи під №357/5435/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України направити на розгляд до Васильківського міськрайонного суду Київської області.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду В. В. Д з ю б і н