УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
28 листопада 2023 року
м. Київ
провадження №22-ц/824/16876/2023
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,
перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 ,
на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва
від 09 жовтня 2023 року
у цивільній справі №753/9247/23 Дарницького районного суду м. Києва
за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4 , ОСОБА_1
про визнання недійсним договору купівлі-продажу, повернення у спільну сумісну власність та виділення частки співвласника майна шляхом виплати компенсації
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 09 жовтня 2023 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу, а в іншій частині позовних вимог продовжено розгляд справи.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, відповідачка ОСОБА_1 27 жовтня 2023 року в порядку ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Київського апеляційного суду подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження посилалася на те, що від суду копії ухвали не надходило, а про її наявність дізналася з ЄДРСР,.
На запит Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року про витребування справи 753/9247/23 Дарницький районний суд м. Києва надіслав справу, яка надійшла до апеляційного суду 21 листопада 2023 року.
Апеляційна скарга відповідачки ОСОБА_1 відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи разом з клопотанням відповідача про поновлення строку на апеляційне, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що 09 жовтня 2023 року судом першої інстанції за відсутності учасників справи постановлено ухвалу про закриття провадження в частині позовних вимог.
Отже, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України останній день подання апеляційної скарги на ухвалу суду припадає на 24 жовтня 2023 року. Однак, як вказувалося вище, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала 27.10.2023, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Поважні причини - це ті обставини, що вказують на безпосереднє унеможливлення або ускладнення можливості вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, що виникли об'єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк.
При вирішенні питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції враховує процесуальну поведінку особи під час розгляду справи та після ухвалення судового рішення, обізнаність особи про розгляд справи у суді, поважність причин, якими обґрунтовується пропущення встановленого законом строку на апеляційне оскарження та їх доведеність, тривалість строку, який пройшов з часу ухвалення судового рішення, яке оскаржується, сутність доводів апеляційної скарги та інші обставини, які мають істотне значення.
Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення прокушеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Аналогічні правові позиції викладені у постановах Верховного Суду у справі №439/1493/15-ц від 18.11.2020 та у справі №466/948/19 від 18.11.2020.
Згідно з ч. 5 ст. 272 ЦПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.
Проте, матеріали справи не містять доказів надсилання судом протягом двох днів відповідачці ОСОБА_1 копії ухвали від 09.10.2023 а ні в електронній формі, а ні рекомендованим листом.
З наведеного слідує, що внаслідок не виконання судом обов'язку, визначеного ч. 5 ст. 272 ЦПК України, щодо надсилання копії ухвали від 09.10.2023, відповідачка ОСОБА_1 пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали суду.
Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що наведені ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду є поважними, оскільки виникли внаслідок об'єктивних обставин.
Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 09 жовтня 2023 року.
За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 09 жовтня 2023 року - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 09 жовтня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 09 жовтня 2023 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.
Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.
Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: О. Ф. Мазурик
О. В. Желепа
О. В. Немировська