УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
28 листопада 2023 року
м. Київ
провадження №22-ц/824/16283/2023
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,
перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС"
на рішення Яготинського районного суду Київської області
від 29 серпня 2023 року
у цивільній справі №382/913/23 Яготинського районного суду Київської області
за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС",
треті особи: приватний виконавець Валявський В. А., приватний нотаріус Остапенко Євген Михайлович,
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
УСТАНОВИВ:
Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 29 серпня 2023 року, окрім іншого, з стягнуто з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу, відповідач в порядку ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу в двох екземплярах, одну з яких надіслав засобами поштового зв'язку 10.10.2023, а іншу також надіслав засобами поштового зв'язку, але 13.10.2023. Тому слід вважати, що відповідачем подано одну апеляційну скаргу на рішення суду від 29.08.2023. В апеляційній скарзі відповідач заявив клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
На запит Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року про витребування справи №382/913/23 Яготинський районний суд Київської області надіслав справу, яка надійшла до апеляційного суду 21 листопада 2023 року.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України
Дослідивши матеріали справи разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що 29 серпня 2023 року судом першої інстанції за відсутності учасників справи ухвалено оскаржуване рішення.
Отже, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України останній день подання апеляційної скарги припадає на 28 вересня 2023 року. Однак, апеляційну скаргу відповідач подав 10.10.2023, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
З матеріалів справи також вбачається, що копію рішення суду відповідач отримав 02.10.2023, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням (а. с. 107).
З наведеного слідує, що копію оскаржуваного рішення Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" отримало 02.10.2023, а 10.10.2023 подало апеляційну скаргу, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" строку на апеляційне оскарження рішення Яготинського районного суду Київської області від 29 серпня 2023 року.
За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не встановлено.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Яготинського районного суду Київської області від 29 серпня 2023 року - задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" пропущений строк на апеляційне оскарження Яготинського районного суду Київської області від 29 серпня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" на рішення Яготинського районного суду Київської області від 29 серпня 2023 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.
Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.
Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: О. Ф. Мазурик
О. В. Желепа
О. В. Немировська