КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
28 листопада 2023 року місто Київ
Справа №755/14019/23
Апеляційне провадження № 22-ц/824/18064/2023
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Мазурик О.Ф. , Немировська О.В.
вирішуючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 08 листопада 2023 року (ухвалено у складі судді Ковбасюк О.О., інформація щодо повного тексту відсутня)
у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони виконавчого провадження
ВСТАНОВИВ
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 08 листопада 2023 року у задоволенні заяви ТОВ «Дебт Форс» відмовлено.
Не погоджуючись з такою ухвалою, ТОВ «Дебт Форс» 24 листопада 2023 року подав засобами поштового зв'язку до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
В апеляційній скарзі скаржник також просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, зазначає, що отримав оскаржувану ухвалу на електронну пошту 10 листопада 2023 року
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Оскаржувана ухвала постановлена 08 листопада 2023 року. З аналізу сайту ЄДРСР вбачається, що таку ухвалу було оприлюднено 13 листопада 2023 року. Скаржником зазначено, що ознайомився з оскаржуваною ухвалою 10 листопада 2023 року, отримавши копію ухвали на електронну пошту. Апеляційну скаргу подано 24 листопада 2023 року.
Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником заявника, повноваження якого перевірені.
Судовий збір сплачено відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».
Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.
Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.
Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.
Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс'про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс'строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 08 листопада 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 08 листопада 2023 року.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати заявнику.
Витребувати з Подільського районного суду Київської області цивільну справу №755/14019/23.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О.В. Желепа
О.Ф. Мазурик
О.В. Немировська