КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 754/4699/23 Головуючий у суді І інстанції Гринчак О.І.
Провадження № 22-ц/824/17428/2023 Доповідач у суді ІІ інстанції Голуб С.А.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
28 листопада 2023 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Голуб С.А., суддів: Слюсар Т.А., Таргоній Д.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2023 року та додаткове рішення Деснянського районного суду міста Києва від 08 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Департаменту патрульної поліції про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями службової (посадової) особи органу державної влади при здійсненні своїх повноважень,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2023 року, повний текст якого складено 23 жовтня 2023 року, позов задоволено частково, а додатковим рішенням від 08 листопада 2023 року, повний текст якого складено 16 листопада 2023 року,вирішено питання розподілу витрат на професійну правничу допомогу позивача.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 20 листопада 2023 року позивач в особі представника - адвоката Анапріюка А.С. звернувся засобами поштового зв'язку з апеляційною скаргою.
Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, яка має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України. На підставі пункту 13 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору.
Оскільки додаткове рішення суду оскаржується в частині розподілу судових витрат, що не пов'язано з позовними вимогами і не стосується спору по суті, позивач не повинен оплачувати судовий збір за подання апеляційної скарги в цій частині.
Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, а так само відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до вимог статті 358 ЦПК України.
За змістом положень частини першої, третьої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, в якій зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2023 року та додаткове рішення Деснянського районного суду міста Києва від 08 листопада 2023 року у справі № 754/4699/23.
Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: С.А. Голуб
Т.А. Слюсар
Д.О. Таргоній