КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 757/12894/20-ц Головуючий у суді першої інстанції: Матійчук Г.О.
Номер провадження: 22-ц/824/17255/2023 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Матвієнко Ю.О.
УХВАЛА
28 листопада 2023 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Матвієнко Ю.О.
суддів: Гуля В.В., Мельника Я.С.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів за договорами банківських вкладів з відповідними нарахуваннями,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 20 вересня 2023 року позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, 07 листопада 2023 року відповідач АТ КБ «ПриватБанк» подав на нього апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, що встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
В апеляційній скарзі, відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване з посиланням на те, що повний текст оскаржуваного рішення було надіслано судом на електронну адресу представника банку 21 жовтня 2023 року.
Вивчивши матеріали подані до суду, колегія суддів приходить до висновку, що підстави пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження, наведені апелянтом, можуть бути визнані поважними.
Згідно до ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущено строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 20 вересня 2023 року Печерським районним судом міста Києва проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Повний текст рішення складено 02 жовтня 2023 року.
Копію оскаржуваного рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 вересня 2023 року представником АТ КБ «ПриватБанк» отримано 21 жовтня 2023 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (том 5 а.с.116).
Апеляційну скаргу подано на електронну адресу Київського апеляційного суду 07 листопада 2023 року, тобто протягом тридцяти днів з моменту отримання представником відповідача копії оскаржуваного рішення суду.
Вивчивши матеріали подані до суду, з огляду на дату отримання відповідачем оскаржуваного рішення суду та дату звернення з апеляційною скаргою, колегія суддів приходить до висновку, що скаржник має право на поновлення пропущено строку на апеляційне оскарження, а тому суд вважає за можливе поновити пропущений строк.
За формою і змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 вересня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 вересня 2023 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк до 13 грудня 2023 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно ч. 4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: