УХВАЛА
28 листопада 2023 року місто Київ
справа № 760/32934/19-ц
апеляційне провадження № 22-ц/824/14663/2023
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Головачова Я.В.,
суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 15 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, треті особи: інспектор патрульної поліції Паламарчук Руслан Віталійович, Департамент патрульної поліції, про відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Печерського районного суду міста Києва від 15 лютого 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Державної казначейської служби України шляхом списання коштів з відповідного рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 1 000 грн. Стягнуто з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 768 грн. 40 коп. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
Згідно з Єдиним державним реєстром судових рішень повний текст судового рішення оприлюднено 25 липня 2023 року.
25 серпня 2023 року на вказане судове рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 серпня 2023 року витребувано матеріали справи з Печерського районного суду міста Києва.
1 листопада 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 760/32934/19-ц.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 2 листопада 2023 року поновлено строк на апеляційне оскарження заочного рішення Печерського районного суду міста Києва від 15 лютого 2021 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.
23 листопада 2023 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про усунення недоліків з клопотанням про приєднання доказів, а саме копії постанови Верховного Суду від 26 січня 2022 року у справі № 953/6561/20.
Відповіднодо частини 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, ухвалою Київського апеляційного суду від 2 листопада 2023 року
поновлено цей строк, дія заочного рішення Печерського районного суду міста Києва від 15 лютого 2021 року підлягає зупиненню.
Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Зупинити дію заочного рішення Печерського районного суду міста Києва від 15 лютого 2021 року до закінчення апеляційного провадження.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статі 360 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання учасниками справи заперечення щодо клопотання про приєднання доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: