КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 754/12201/23
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/15929/2023
Головуючий у суді першої інстанції: Зотько Т.А.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
УХВАЛА
28 листопада 2023 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів
судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Болотова Є.В.,
суддів: Кулікової С.В,
Музичко С.Г.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 11 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянського УП ГУНП в м. Києві про скасування постанови серії ЕГА №1032945 про адміністративне правопорушення від 19 квітня 2023 року,-
встановив:
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 11 вересня 2023 року названу позовну заяву повернуто ОСОБА_1
04 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу суду.
В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк апеляційного оскарження, ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року витребувано матеріали справи з Деснянського районного суду міста Києва.
17 жовтня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки не долучено документи, що підтверджують сплату судового збору.
Апелянту запропоновано надати докази на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 536 грн 80 коп.
27 листопада 2023 року ОСОБА_1 подала до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків разом з квитанцією сплати судового збору.
У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 11 вересня 2023 року ОСОБА_1 зазначає, що копію ухвали отримала 23 вересня 2023 року. На підтвердження долучає копію конверту з відміткою про отримання.
Апеляцію подано 04 жовтня 2023 року.
Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведені причини пропущення строку є поважними.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 11 вересня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: