Ухвала від 29.11.2023 по справі 160/13393/21

УХВАЛА

29 листопада 2023 року

м. Київ

справа №160/13393/21

адміністративне провадження №К/990/28850/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Соколова В.М., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи № 160/13393/21 за позовом Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради до Державної аудиторської служби України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича фірма «ЕЛІТПРОЕКТ», про визнання протиправним та скасування висновку,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04 вересня 2023 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Державної аудиторської служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2023 року у цій справі.

За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Проаналізувавши матеріали касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, а також відсутність клопотань учасників справи про розгляд справи за їхньою участю, суддя-доповідач уважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу № 160/13393/21 призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами з 30 листопада 2023 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Соколов,

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
115281152
Наступний документ
115281154
Інформація про рішення:
№ рішення: 115281153
№ справи: 160/13393/21
Дата рішення: 29.11.2023
Дата публікації: 30.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; здійснення публічних закупівель, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.06.2022)
Дата надходження: 20.06.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування висновку
Розклад засідань:
01.02.2022 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
22.02.2022 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
28.10.2022 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
09.11.2022 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
17.05.2023 00:00 Касаційний адміністративний суд
11.07.2023 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛОВКО О В
ДОБРОДНЯК І Ю
МАЛИШ Н І
РАДИШЕВСЬКА О Р
СМОКОВИЧ М І
СОКОЛОВ В М
суддя-доповідач:
ГОЛОБУТОВСЬКИЙ РОМАН ЗІНОВІЙОВИЧ
ГОЛОВКО О В
ДОБРОДНЯК І Ю
МАЛИШ Н І
РАДИШЕВСЬКА О Р
СМОКОВИЧ М І
СОКОЛОВ В М
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича фірма "Елітпроект"
відповідач (боржник):
Державна аудиторська служба України
заявник апеляційної інстанції:
Державна аудиторська служба України
заявник касаційної інстанції:
Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради
Державна аудиторська служба України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича фірма "Елітпроект"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна аудиторська служба України
позивач (заявник):
Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
БИШЕВСЬКА Н А
БІЛАК М В
КАШПУР О В
СЕМЕНЕНКО Я В
СУХОВАРОВ А В
УХАНЕНКО С А
ЩЕРБАК А А
ЯСЕНОВА Т І