Ухвала від 27.11.2023 по справі 752/15432/21

Справа № 752/15432/21

Провадження № 1-кс/752/9562/23

УХВАЛА

27 листопада 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві подане в рамках кримінального провадження № 42021102010000016 від 15.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , в якому просить продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, із забороною йому відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 23.00 год. по 06.00 год. наступного ранку, без дозволу слідчого, прокурора або суду, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, у межах строку досудового розслідування,

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 заперечувала проти клопотання, просила відмовити у його задоволенні та застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання. Також, долучила до матеріалів клопотання медичні довідки підозрюваного та копії клопотання про надання дозволу на залишення місця домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши пояснення прокурора, думку захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 42021102010000016 від 15.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

Так, досудовим розслідуванням установлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, не пізніше 02.06.2021 у ОСОБА_5 , разом з невстановленими в ході досудового розслідування особами, виник злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме реєстрацію права приватної власності на земельну ділянку по АДРЕСА_2 , за попередньою змовою групою осіб.

27.09.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчинені наступних кримінальних правопорушень: - ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, а саме незакінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

Підозра у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, обґрунтовується зібраними в ході досудового розслідування доказами:

-протоколами огляду місця події;

-протоколами допиту свідків;

-протоколами оглядів предметів та документів,

-речовими доказами -та документами,

-іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

Метою застосування даного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов'язків, передбачених ст. 42 КПК України.

Підставою застосування даного запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України.

19.10.2023 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арештув межах строку досудового розслідування, тобто до 27 листопада 2023 року включно.

13.11.2023 року ухвалою Київського апеляційного суду було постановлено нову ухвалу, якою до підозрюваного ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, із забороною йому відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 23.00 год. по 06.00 год. наступного ранку, без дозволуслідчого, прокурора або суду, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування узахиснихспорудах(бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, у межах строку досудового розслідування, до 27.11.2023 року включно.

Керівником Голосіївської окружної прокуратури м. Києва продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 27.12.2023.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Таким чином, з урахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строки дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176, 181, 194,196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, із забороною йому відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 23.00 год. по 06.00 год. наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, у межах строку досудового розслідування, а саме до 27.12.2023 року включно.

Продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язків, передбаченних ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Роз'яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
115272862
Наступний документ
115272864
Інформація про рішення:
№ рішення: 115272863
№ справи: 752/15432/21
Дата рішення: 27.11.2023
Дата публікації: 01.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку тримання особи під домашнім арештом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (22.06.2022)
Дата надходження: 15.06.2022
Предмет позову: -
Розклад засідань:
12.05.2023 09:00 Голосіївський районний суд міста Києва
15.05.2023 09:00 Голосіївський районний суд міста Києва
15.05.2023 10:30 Голосіївський районний суд міста Києва
15.05.2023 10:45 Голосіївський районний суд міста Києва
22.05.2023 11:00 Голосіївський районний суд міста Києва
24.05.2023 15:00 Голосіївський районний суд міста Києва
01.06.2023 15:30 Голосіївський районний суд міста Києва
08.06.2023 10:00 Голосіївський районний суд міста Києва
08.06.2023 13:45 Голосіївський районний суд міста Києва
08.06.2023 17:30 Голосіївський районний суд міста Києва
15.06.2023 12:00 Голосіївський районний суд міста Києва
15.06.2023 16:00 Голосіївський районний суд міста Києва
27.06.2023 16:00 Голосіївський районний суд міста Києва
28.06.2023 14:00 Голосіївський районний суд міста Києва
14.07.2023 13:45 Голосіївський районний суд міста Києва
24.08.2023 10:30 Голосіївський районний суд міста Києва
31.08.2023 15:00 Голосіївський районний суд міста Києва
12.09.2023 14:30 Голосіївський районний суд міста Києва
18.10.2023 13:45 Голосіївський районний суд міста Києва
18.10.2023 14:00 Голосіївський районний суд міста Києва
19.10.2023 10:00 Голосіївський районний суд міста Києва
23.11.2023 11:00 Голосіївський районний суд міста Києва
27.11.2023 10:30 Голосіївський районний суд міста Києва
12.12.2023 11:15 Голосіївський районний суд міста Києва
14.12.2023 12:30 Голосіївський районний суд міста Києва
21.12.2023 17:00 Голосіївський районний суд міста Києва
22.12.2023 15:00 Голосіївський районний суд міста Києва
18.01.2024 10:20 Голосіївський районний суд міста Києва
24.01.2024 16:00 Голосіївський районний суд міста Києва
24.01.2024 16:30 Голосіївський районний суд міста Києва
01.02.2024 14:30 Голосіївський районний суд міста Києва
02.02.2024 11:00 Голосіївський районний суд міста Києва
02.02.2024 14:30 Голосіївський районний суд міста Києва
14.02.2024 16:30 Голосіївський районний суд міста Києва
23.02.2024 15:00 Голосіївський районний суд міста Києва
26.02.2024 11:30 Голосіївський районний суд міста Києва
28.02.2024 11:10 Голосіївський районний суд міста Києва
20.03.2024 11:00 Голосіївський районний суд міста Києва
25.03.2024 14:00 Голосіївський районний суд міста Києва
22.04.2024 17:30 Голосіївський районний суд міста Києва
13.05.2024 10:00 Голосіївський районний суд міста Києва
20.05.2024 12:00 Голосіївський районний суд міста Києва
27.05.2024 11:00 Голосіївський районний суд міста Києва
17.06.2024 14:00 Голосіївський районний суд міста Києва
18.06.2024 09:00 Голосіївський районний суд міста Києва
26.06.2024 16:45 Голосіївський районний суд міста Києва
19.07.2024 11:30 Голосіївський районний суд міста Києва
29.07.2024 12:30 Голосіївський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЩУК А В
ДМИТРУК НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ЄСАУЛЕНКО МАРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
КАХНО ІННА АЛЬВІАНІВНА
КИРИЛЬЧУК ІННА АЛЬВІАНІВНА
КОЛДІНА ОЛЕКСАНДРА ОЛЕГІВНА
МАЗУР ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
МАШКЕВИЧ КАТЕРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ОЛЬШЕВСЬКА ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЛАХОТНЮК КАТЕРИНА ГРИГОРІВНА
ХОМЕНКО ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ЧЕРЕДНІЧЕНКО НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ШЕВЧЕНКО ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ГАВРИЩУК А В
ДМИТРУК НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ЄСАУЛЕНКО МАРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
КАХНО ІННА АЛЬВІАНІВНА
КИРИЛЬЧУК ІННА АЛЬВІАНІВНА
КОЛДІНА ОЛЕКСАНДРА ОЛЕГІВНА
МАЗУР ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
МАШКЕВИЧ КАТЕРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ОЛЬШЕВСЬКА ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЛАХОТНЮК КАТЕРИНА ГРИГОРІВНА
ХОМЕНКО ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ЧЕРЕДНІЧЕНКО НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ШЕВЧЕНКО ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
захисник:
Балюк Олександр Олександрович
Гулько Жанна Вікторівна
Данилов Юрій Володимирович
Самбур Марія Михайлівна
заявник:
Гордини Є.М. та Гордина Т.П.
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Гордина Євген Миколайович
Гордина Микола Маркович
Гордина Т. П. та Гордина Є. М. відвід усій слідчій групі ГУ НП
Гордина Тетяна Пилипівна
Замедянська Світлана Юріївна
Кузьменко Юлія Володимирівна
Силко Любов Іванівна
справа № 752/15432/21, провадження № 1-кс/752/8355/23, суддя Колдіна О. О., Гордина Т. П. та Гордина Є. М. відвід усій слідчій групі ГУ НП
справа № 752/15432/21, провадження № 1-кс/752/8355/23, суддя Колдіна О. О., Гордина Т. П. та Гордина Є. М. відвід усій слідчій групі ГУ НП
Філатов Ігор Дмитрович
Халявка Віталій Миколайович
прокурор:
Голосіївська окружна прокуратура міста Києва
Голосіївська окружна прокуратура міста Києва(Ніколаєв Ігор)
Київська міська прокуратура