Постанова від 29.11.2023 по справі 701/1167/23

Справа №701/1167/23

Провадження №1-кп/701/176/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1

при секретарі -ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023255370000170 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Обвинувачений в судове засідання не з'явився без поважних причин. На виконання ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого працівниками поліції був доставлений до приміщення суду. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов'язковою.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого повторного приводу через органи національної поліції, оскільки обвинувачений був доставлений до приміщення Маньківського районного суду, але в судове засідання не з'явився.

Потерпілий в підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого. У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо та в зв'язку з тим, що працівниками поліції обвинучений ОСОБА_5 , був доставлений до Маньківського районного суду, проте у судове засідання не з'явився та є необхідність у розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу, клопотання прокурора підлягає до задоволення із застосуванням до обвинуваченого приводу через органи національної поліції.

Керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іваньки, Іваньківської ОТГ Уманського району Черкаської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого (в силу ст. 89 КК України), повторний привід через органи національної поліції.

Виконання ухвали доручити начальнику СПД № 1 ВП № 1 Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Уманської окружної прокуратури Маньківського відділу ОСОБА_3 .

Судове засідання відкласти та призначити на 01.12.2023 року об 10-00 год., в приміщенні Маньківського райсуду (смт. Маньківка, вул. Соборна, 8), куди доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1