Справа №701/540/23
Провадження №2/701/217/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2023 року Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого - судді - І.Д.Калієвський
за участю секретаря - Г.І.Байдужої
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката: Мельник Василя Володимировича до ОСОБА_2 , третьої особи: служби у справах дітей Маньківської селищної ради про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача та третьої особи про позбавлення батьківських прав.
11.10.2023 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів по справі, а саме щодо витребування від Товариства із обмеженою відповідальністю "Нейрон +" (вул. Сокальська, буд. 4, м. Київ, код ЄДРПОУ 42351042) інформації, чи перебуває на обліку у ТОВ «Нейрон +» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Оболонським РУГУ МВС України) як наркозалежна особа? Якщо так, то чи отримує наркотичні засоби, психотропні речовини та/або прекурсори ОСОБА_2 , амбулаторна картка хворого №795? Якщо ні, то з якого часу?
Позивач та представник позивача в підготовче засідання не з"вилися, але згідно письмової заяви представника позивача останній просить розгляд даного клопотання проводити у їх відсутність.
Інші учасники процесу в підготовче засідання не з"явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання по суті у їх відсутність.
Суд, розглядувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
За змістом п. п. 5, 6 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.
Зважаючи на те, що докази, які необхідно витребувати, мають істотне значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що клопотання слід задоволити і витребувати із Товариства із обмеженою відповідальністю "Нейрон +" інформацію зазначену у клопотанні.
Керуючись ст. ст. 84, 95, 353 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати із ТОВ "Нейрон +" (вул. Сокальська, буд. 4, м. Київ, код ЄДРПОУ 42351042): наступну інформацію:
- Чи перебуває на обліку у ТОВ «Нейрон +» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Оболонським РУГУ МВС України) як наркозалежна особа?
- Якщо так, то чи отримує наркотичні засоби, психотропні речовини та/або прекурсори ОСОБА_2 , амбулаторна картка хворого №795?
- Якщо ні, то з якого часу?
Докази направити безпосередньо до Маньківського районного суду Черкаської області впродовж десяти днів з дня отримання ухвали суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І.Д.Калієвський