Ухвала від 23.11.2023 по справі 908/794/19

УХВАЛА

23 листопада 2023 року

м. Київ

Справа № 908/794/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Пєскова В.Г. - головуючого (судді-доповідача), Картере В.І., Погребняка В.Я.

учасники справи:

скаржник (ТОВ "Просперо Сістемз") - адвокат Проценко М.М.,

боржник (ТОВ "Ватсон-Телеком") - Крижовий Д.В.,

засновник боржника (ТОВ "Мідвест") - Крижовий Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Просперо Сістемз" за вх. № 6613/2023

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2023

у складі колегії суддів: Коваль Л.А. (доповідач), Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.

у справі № 908/794/19

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон-Телеком",

ВСТАНОВИВ:

05.10.2023 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 908/794/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Просперо Сістемз" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2023. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Просперо Сістемз" відбудеться 23 листопада 2023 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

У судове засідання 23.11.2023 з'явились представники скаржника, боржника та засновника боржника.

У судовому засіданні 23.11.2023 Суд ухвали розпочати розгляд касаційної скарги по суті.

Заслухавши пояснення представників учасників справи присутніх у судовому засіданні, колегія суддів зазначає, що за частиною другою статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини шостої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Просперо Сістемз" на постанову Центрального апеляційного господарського суду у справі № 908/794/19 до 14 грудня 2023 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

2. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

3. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Пєсков

Судді В. Картере

В. Погребняк

Попередній документ
115272575
Наступний документ
115272577
Інформація про рішення:
№ рішення: 115272576
№ справи: 908/794/19
Дата рішення: 23.11.2023
Дата публікації: 30.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.10.2025)
Дата надходження: 03.10.2025
Предмет позову: Заява про розстрочення виконання рішення суду
Розклад засідань:
30.11.2025 01:47 Касаційний господарський суд
30.11.2025 01:47 Касаційний господарський суд
30.11.2025 01:47 Касаційний господарський суд
30.11.2025 01:47 Касаційний господарський суд
30.11.2025 01:47 Касаційний господарський суд
30.11.2025 01:47 Касаційний господарський суд
30.11.2025 01:47 Касаційний господарський суд
30.11.2025 01:47 Касаційний господарський суд
30.11.2025 01:47 Касаційний господарський суд
16.01.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
04.02.2020 10:15 Господарський суд Запорізької області
03.03.2020 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
05.03.2020 10:00 Господарський суд Запорізької області
17.03.2020 10:20 Центральний апеляційний господарський суд
24.03.2020 10:00 Господарський суд Запорізької області
07.04.2020 10:30 Господарський суд Запорізької області
07.04.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
28.04.2020 11:45 Господарський суд Запорізької області
28.04.2020 12:00 Господарський суд Запорізької області
07.05.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
28.05.2020 10:00 Господарський суд Запорізької області
02.06.2020 10:45 Господарський суд Запорізької області
16.06.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
22.06.2020 12:10 Центральний апеляційний господарський суд
07.07.2020 10:00 Господарський суд Запорізької області
13.07.2020 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
22.07.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
04.08.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
11.08.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
11.08.2020 12:00 Господарський суд Запорізької області
27.08.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
15.09.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
29.09.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
20.10.2020 10:00 Господарський суд Запорізької області
02.11.2020 10:10 Центральний апеляційний господарський суд
10.11.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
01.12.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
07.12.2020 11:10 Центральний апеляційний господарський суд
21.12.2020 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
22.12.2020 10:30 Господарський суд Запорізької області
21.01.2021 12:00 Господарський суд Запорізької області
18.02.2021 10:30 Господарський суд Запорізької області
15.04.2021 10:30 Касаційний господарський суд
22.04.2021 11:00 Касаційний господарський суд
13.07.2021 10:30 Господарський суд Запорізької області
29.07.2021 14:00 Господарський суд Запорізької області
12.08.2021 14:00 Господарський суд Запорізької області
17.08.2021 10:45 Господарський суд Запорізької області
20.09.2021 16:15 Центральний апеляційний господарський суд
21.09.2021 14:00 Господарський суд Запорізької області
28.09.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
28.09.2021 14:00 Господарський суд Запорізької області
12.10.2021 14:00 Господарський суд Запорізької області
19.10.2021 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
19.10.2021 14:00 Господарський суд Запорізької області
21.10.2021 15:30 Господарський суд Запорізької області
16.11.2021 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
30.11.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
17.01.2022 10:00 Господарський суд Запорізької області
27.01.2022 16:00 Касаційний господарський суд
17.02.2022 16:00 Касаційний господарський суд
25.08.2022 12:00 Господарський суд Запорізької області
03.10.2022 11:00 Господарський суд Запорізької області
01.11.2022 10:40 Господарський суд Запорізької області
22.12.2022 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
19.01.2023 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
28.02.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
28.03.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
13.04.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
08.05.2023 12:30 Господарський суд Запорізької області
23.05.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
08.06.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
11.07.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
10.08.2023 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
07.09.2023 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
07.09.2023 15:45 Центральний апеляційний господарський суд
12.10.2023 12:30 Господарський суд Запорізької області
23.11.2023 09:30 Касаційний господарський суд
14.12.2023 10:30 Касаційний господарський суд
22.02.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
07.03.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
12.03.2024 10:45 Господарський суд Запорізької області
16.07.2024 16:15 Центральний апеляційний господарський суд
16.07.2024 17:15 Центральний апеляційний господарський суд
13.11.2024 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
13.11.2024 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
03.03.2025 14:45 Центральний апеляційний господарський суд
03.03.2025 15:15 Центральний апеляційний господарський суд
13.11.2025 10:45 Господарський суд Запорізької області
20.11.2025 10:45 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ЧЕРКАСЬКИЙ В І
ЧЕРКАСЬКИЙ В І
ЮЛДАШЕВ О О
ЮЛДАШЕВ О О
3-я особа:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Назарчук Наталія В"ячеславівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Торнадо-Пласт"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Просперо Сістемз»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Торнадо-Пласт»
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Просперо Сістемз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Торнадо-Пласт"
арбітражний керуючий:
Міщенко Яніна Олегівна
боржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ватсон-Телеком"
відповідач (боржник):
ТОВ "Ватсон-Телеком"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ватсон-Телеком"
державний виконавець:
Оболонський відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального управління Міністерства юстиції
за участю:
Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації
Вознесенівський ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області
Вознесенівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя
Вознесенівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запор
Вознесенівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
Вознесенівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДФС у м.Києві
Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради
ДЕПАРТАМЕНТ РЕЄСТРАЦІЙНИХ ПОСЛУГ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, за уча
Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва ДПС
Державна податкова інспекція у Деснянському районі ГУ ДІС у м.Києві
Державна податкова інспекція у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві
Державна фіскальна служба України Головне управління ДФС у м. Києві
Державний реєстратор Департаменту реєстраційних послуг Запорізько
Київський апеляційний суд
Крижовий Денис Васильович
Адвокат Манзенко Руслан Анатолійович
Нотаріус Назарчук Наталія Вячеславівна
Орджонікідзеський районний суд міс
Орджонікідзеський районний суд міста Запоріжжя
Публічне акціонерне товариство " Креді Агріколь Банк"
Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь банк"
Савінов Андрій Юрійович
Татіщев Олександр Євгенович
ТОВ "Спільне підприємство "Торнадо-Пласт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мідвест"
заявник:
Іванченко Ірина Валеріївна
Сиротенко Олександр Олександрович
Товариство з обмеженою відповід
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ватсон-Телеком"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІДВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Просперо Сістемз"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Мідвест»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ватсон-Телеком"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІДВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Просперо Сістемз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Торнадо-Пласт"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Мідвест»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Просперо Сістемз»
заявник касаційної інстанції:
Ліквідатор ТОВ "Ватсон-Телеком" Сиротенко О.О.
ТОВ "Просперо Сістемз"
інша особа:
Державна судова адміністрація України
Оболонський відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального управління Міністерства юстиції
кредитор:
Крицький Андрій Михайлович
ТОВ "Просперо Сістемз"
ТОВ "Спільне підприємство "Торнадо-Пласт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ватсон-Телеком"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІДВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Просперо Сістемз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Торнадо-Пласт"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Мідвест»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Просперо Сістемз»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ватсон-Телеком"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Просперо Сістемз"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Мідвест»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Просперо Сістемз»
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Запорізькій області
ТОВ "Ватсон-Телеком"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ватсон-Телеком"
представник:
Адвокатт Жигун Сергій Сергійович
адвокат Жигун Сергій Сергійович (представник Крицького А.М.)
представник апелянта:
адвокат Славний Євген Миколайович (ТОВ "Деп Сістемс")
представник відповідача:
Лойфер Антон Едуардович
адвокат Сідельникова Олена Леонідівна
Цимбал Вадим Ігорович
представник позивача:
Жигун Сергій Сергійович
представник скаржника:
ПРОЦЕНКО МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
Адвокат Цимбал Вадим Ігорович - представник Іванченко Ірини Валеріївни
адвокат Чопенко Денис Вікторович
стягувач:
Державна судова адміністрація України
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ