Ухвала від 28.11.2023 по справі 916/3826/21

УХВАЛА

28 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 916/3826/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання: Омельчук А.В.

за участю:

- представника позивача - Опанасенка А.В. - адвоката;

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сандул Лариси Леонідівни

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Філінюк І.Г., судді - Аленін О.Ю., Таран С.В.)

від 26.09.2023

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Сандул Лариси Леонідівни

до відповідача Акціонерного товариства "Одесагаз"

про визнання незаконним та скасування рішення

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Одесагаз"

до Фізичної особи-підприємця Сандул Лариси Леонідівни

про стягнення 206 409,08 грн,

ВСТАНОВИВ:

Розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Сандул Лариси Леонідівни у справі № 916/3826/21 призначено на 28 листопада 2023 року о 10:00 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

28.11.2023 у судове засідання не з'явився представник відповідача Акціонерного товариства "Одесагаз".

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини шостої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Враховуючи задоволення клопотання представника позивача - адвоката Опанасенка А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву.

2. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання у справі № 916/3826/21 відбудеться 05 грудня 2023 року об 11:00 год у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Г. Вронська

В. Студенець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, а за наявності такої потреби - повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Звертаємо увагу на особливості розгляду справи в особливий період (на період дії правового режиму воєнного стану) та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога":

- після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва;

- розгляд справ відбудеться через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;

- найближча до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6) захисна споруда, визначена Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташована на: вул. Лейпцизька,2 (2-ий під'їзд). Захисними спорудами визначено також станції метро "Печерська" та "Арсенальна";

- до повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Верховного Суду;

- якщо за об'єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Касаційний господарський суд

Попередній документ
115272567
Наступний документ
115272569
Інформація про рішення:
№ рішення: 115272568
№ справи: 916/3826/21
Дата рішення: 28.11.2023
Дата публікації: 30.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.12.2022)
Дата надходження: 13.12.2021
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування акту, рішення
Розклад засідань:
10.03.2022 11:00 Господарський суд Одеської області
22.09.2022 10:00 Господарський суд Одеської області
06.10.2022 12:00 Господарський суд Одеської області
09.11.2022 10:30 Господарський суд Одеської області
17.11.2022 15:00 Господарський суд Одеської області
08.12.2022 10:00 Господарський суд Одеської області
20.12.2022 11:00 Господарський суд Одеської області
28.03.2023 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.05.2023 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.06.2023 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.09.2023 15:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.11.2023 10:00 Касаційний господарський суд
05.12.2023 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНДРАТОВА І Д
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
КОНДРАТОВА І Д
ПЕТРЕНКО Н Д
ПЕТРЕНКО Н Д
ФІЛІНЮК І Г
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Одесагаз"
Акціонерне товариство "ОДЕСАГАЗ"
Публічне акціонерне товариство "Одесагаз"
заявник:
Акціонерне товариство "Одесагаз"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Одесагаз"
Публічне акціонерне товариство "Одесагаз"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Одесагаз"
Публічне акціонерне товариство "Одесагаз"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ОДЕСАГАЗ"
Фізична особа-підприємець Сандул Лариса Леонідівна
Фізична особа-підприємець Цуркан Андрій Володимирович
представник:
Адвокат Веселов Антон Олександрович
Опанасенко Анатолій Володимирович
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
ВРОНСЬКА Г О
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТАРАН С В