Ухвала від 29.11.2023 по справі 918/714/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" листопада 2023 р. м. Рівне Справа №918/714/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді О.Андрійчук, розглянувши заяву Рівненської обласної прокуратури про виправлення помилки у виконавчому документі у справі

за позовом Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до відповідача-1: Фермерського господарства "Агротех - "Р",

до відповідача-2: ОСОБА_1 ,

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, Костопільська державна сортодослідна станція,

третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 ,

про витребування нерухомого майна з незаконного володіння,

без виклику представників сторін,

УСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року Керівник Здолбунівської окружного прокуратури звернувся (прокурор) до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (позивач) до Фермерського господарства «Агротех-Р», ОСОБА_1 (відповідачі) про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 01.05.2023 у справі № 918/714/22 у задоволенні позову Керівника Здолбунівської окружного прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Фермерського господарства «Агротех-Р», ОСОБА_1 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння відмовлено.

Додатковими рішеннями у справі стягнено з Рівненської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 та ФГ "Агротех-Р" по 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 рішення Господарського суду Рівненської області від 01.05.2023 та додаткові рішення Господарського суду Рівненської області від 05.06.2023 у справі №918/714/22 скасовано, прийнято нове рішення по справі, яким позов задоволено.

Серед іншого, цією постановою судові витрати покладено на відповідачів і стягнуто на користь Рівненської обласної прокуратури 7 443,00 грн (2 481,00 грн - з ОСОБА_1 , 4 962,00 грн - з Фермерського господарства "Агротех-Р".

11.07.2023 на виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 Господарським судом Рівненської області видано відповідні накази.

17.08.2023 від Рівненської обласної прокуратури надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі від 11.07.2023 у справі № 918/714/22.

Ухвалою суду від 28.08.2023 вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.09.2023.

12.09.2023 на адресу суду надійшла ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.09.2023 про витребування матеріалів справи № 918/714/22 із Господарського суду Рівненської області у зв'язку із відкриттям касаційного провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 та Фермерського господарства "Агротех-Р" на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 03.07.2023.

15.09.2023 супровідним листом суду № 918/714/22/854/23 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду направлено матеріали справи № 918/714/22.

Ухвалою суду від 15.09.2023 розгляд заяви про виправлення помилки в наказі Господарського суду Рівненської області від 11.07.2023 у справі № 918/714/22 зупинено до повернення матеріалів цієї справи до Господарського суду Рівненської області із суду вищої інстанції.

28.11.2023 на адресу Господарського суду Рівненської області повернулися матеріали справи № 918/714/22.

Статтею 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до ч. 1, 3-5 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відтак заява Рівненської обласної прокуратури про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

За таких обставин суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 918/714/22 та призначити заяву Рівненської обласної прокуратури про виправлення помилки у виконавчому документі до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 230, 234, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 918/714/22.

2. Заяву Рівненської обласної прокуратури про виправлення помилки в наказі Господарського суду Рівненської області від 11.07.2023 у справі № 918/714/22 призначити до розгляду у судовому засіданні на "11" грудня 2023 р. на 14:00 год.

3. Розгляд заяви відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, зал судових засідань № 11.

4. Викликати учасників справи у судове засідання. Явка учасників справи - на власний розсуд.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження.

6. Роз'яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 29.11.2023.

Суддя О. Андрійчук

Попередній документ
115271128
Наступний документ
115271130
Інформація про рішення:
№ рішення: 115271129
№ справи: 918/714/22
Дата рішення: 29.11.2023
Дата публікації: 01.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про державну власність; щодо усунення перешкод у користуванні майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.11.2022)
Дата надходження: 24.10.2022
Предмет позову: залучення третьої особи
Розклад засідань:
24.10.2022 13:00 Господарський суд Рівненської області
09.11.2022 11:30 Господарський суд Рівненської області
06.02.2023 13:00 Господарський суд Рівненської області
06.02.2023 13:20 Господарський суд Рівненської області
27.02.2023 12:00 Господарський суд Рівненської області
15.03.2023 13:30 Господарський суд Рівненської області
17.04.2023 12:00 Господарський суд Рівненської області
01.05.2023 12:00 Господарський суд Рівненської області
29.05.2023 12:20 Господарський суд Рівненської області
05.06.2023 14:00 Господарський суд Рівненської області
03.07.2023 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.09.2023 13:30 Господарський суд Рівненської області
18.09.2023 13:45 Господарський суд Рівненської області
11.10.2023 10:20 Касаційний господарський суд
01.11.2023 11:40 Касаційний господарський суд
11.12.2023 14:00 Господарський суд Рівненської області
18.12.2023 14:00 Господарський суд Рівненської області
05.02.2024 13:15 Господарський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИНСЬКА Г Б
ДУЖИЧ С П
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПАВЛЮК І Ю
суддя-доповідач:
АНДРІЙЧУК О В
АНДРІЙЧУК О В
БУЧИНСЬКА Г Б
ДУЖИЧ С П
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Кравчук Олександр Павлович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області
Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу"
Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", 3-я особа без самостійних вимог на стороні
Костопільська державна сортодослідна станція
3-я особа позивача:
Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області
Управління Держгеокадастру у Рівненській області
відповідач (боржник):
Фермерське господарств "Агротех-Р"
Фермерське господарство "Агротех-Р"
заявник:
Головне управління держгеокадастру в Рівненський області
Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу"
Рівненська обласна прокуратура
Фермерське господарство "Агротех-Р"
Фонд державного майна України
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
Романюк Михайло Леонідович
Романюк Оксана Миколаївна
Фермерське господарство "Агротех-Р"
заявник касаційної інстанції:
Фермерське господарств "Агротех-Р"
інша особа:
Костопільський відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Керівник Здолбунівської окружної прокуратури
позивач в особі:
Фонд державного майна України
представник:
Єрмошкіна Лідія Ігорівна
Жуков Дмитро Олександрович
представник відповідача:
Дяденчук Анатолій Іванович
Михайлов Володимир Олександрович
Михайлов Володимир Олександрович(адвокат)
представник третьої особи:
Гребенюк Антон Володимирович
стягувач:
Рівненська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛИШИН А Р
ГРЯЗНОВ В В
КРАСНОВ Є В
ПАВЛЮК І Ю
РОГАЧ Л І
РОЗІЗНАНА І В
САВЧЕНКО Г І
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Костопільська державна сортодослідна станція